Справа № 2 – 158/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, вказуючи, що 06 лютого 2007 року позивач, відповідно до умов кредитного договору № 3-2007, надав відповідачу ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 300000,00 грн. на строк з 06 лютого 2007 року до 06 лютого 2009 року зі сплатою з 25 жовтня 2008 року 26% річних.

06 лютого 2007 року відповідно до умов іпотечного договору № Ді1-3-2007 відповідач ОСОБА_1 виступив, як майновий поручитель за відповідача ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» і надав в забезпечення основного зобов’язання майно, яке належить йому на праві власності, а саме: чотирикімнатна квартира загальною площею 95,5 кв.м., розташована за адресою ; АДРЕСА_1.

Відповідно до взятих на себе зобов’язань (п. 2.1 та п. 4.1), передбачених кредитним договором відповідач ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» взяв на себе зобов’язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення із сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць, та в день повного погашення позики.

Відповідно до іпотечного договору (п. 1.1) відповідач ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання відповідачем ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» основного зобов’язання, яке випливає з кредитного договору, взяв на себе зобов’язання щодо повернення кредиту банку на умовах передбачених кредитним договором (п. 2.1 та п. 4.1).

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідачі не дотримуються умов кредитного та іпотечного договорів в частині своєчасного погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Станом на 01 квітня 2009 року прострочена заборгованість за кредитом становить 295000,00 грн. та прострочені відсотки за користування кредитом за лютий, березень місяці поточного року на загальну суму 18583,33 грн.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач направив претензію на адреси відповідачів з вимогою погасити суму боргу, яка на даний час залишилася без задоволення.

Станом на 01 квітня 2009 року відповідач має борг перед позивачем в сумі 295000,00 грн.+18583,33 грн.=313583,33 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача кошти в сумі 313583,33 грн., а також понесені судові витрати.

07.10.2009 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 01.10.2009 року в сумі 351555,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, неодноразово надавали заяви про відкладення судових засідань, що свідчить про їх обізнаність щодо слухання справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 06 лютого 2007 року позивач, відповідно до умов кредитного договору № 3-2007, надав відповідачу ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії в сумі 300000,00 грн. на строк з 06 лютого 2007 року до 06 лютого 2009 року зі сплатою з 25 жовтня 2008 року 26% річних.

06 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № Ді1-3-2007, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 виступив, як майновий поручитель за відповідача ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ».

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.1 взятих на себе зобов’язань, передбачених кредитним договором, відповідач ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» взяв на себе зобов’язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення із сплатою відсотків не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць, та в день повного погашення позики.

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору відповідач ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання відповідачем ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» основного зобов’язання, яке випливає з кредитного договору, взяв на себе зобов’язання щодо повернення кредиту банку на умовах передбачених кредитним договором (п. 2.1 та п. 4.1).

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідачі не дотримуються умов кредитного та іпотечного договорів в частині своєчасного погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач направив претензію на адреси відповідачів з вимогою погасити суму боргу, яка на даний час залишилася без задоволення.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідачів становить 351555,57 грн.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного та іпотечного договорів до солідарного стягнення з відповідачів ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», ОСОБА_1 на користь позивача підлягає борг в сумі 351555,57 грн.

До стягнення з відповідача ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» на користь позивача  підлягає сума  судових витрат, що складається з 1700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», ОСОБА_1 про стягнення суми боргу – задоволити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії борг в сумі 351555 грн. 57 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії судові витрати за сплачене державне мито в сумі 1700 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 1730 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Головуючий:                                                                                 Н.П. Драник