2-11568/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня  2010 року                                                                                                     місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Гноєвого С.С.,

при секретарі – Пейковій  О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12  березня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені пол. року тому  по причині відсутності взаємо порозуміння між подружжям та різності характерів. Спір майнового характеру відсутній. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з’явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності,  позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області 12 березня 2002 року, актовий запис 64.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_3 ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя  Донецької області, актовий запис 64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити прізвище «ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя     ___________________________________