АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «21» грудня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
Суддів Марчака В.Я., Дембіцької О.О.
за участю прокурора Єжелева П.П.
та засудженої ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року, яким
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжню, непрацюючу, -
засуджено за ст.121 ч.1 КК України у виді п’яти років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Кельменецького районного суду від 29.09.2010 року у виді одного року розбавлення волі більш суворим і остаточно визначено покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.
Стягнуто із засудженої ОСОБА_1 на користь комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня" 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
Вирішено долю судових витрат та речових доказів.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 обчислено з 19 липня 2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено за те, що вона 05 липня 2010 року приблизно о 21.00 годині, під час бійки з
Справа №11-458/2010 р. Головуючий у І інстанції Туржанський В.В.
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач Тарбинський В.Г.
ОСОБА_2 нанесла потерпілій два удари рукою по голові, а потім схопила кухонний ніж і нанесла ним один удар в ліву сторону передньої черевної стінки потерпілої. Внаслідок таких дій, потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні умисні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
В апеляції засуджена просить пом’якшити їй міру покарання та змінити вирок районного суду, застосувавши до неї ст.69 КК України.
В запереченні на апеляційну скаргу засудженої, помічник прокурора Кельменецького району Чернівецької області Олійник Б.О., вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, вирок районного суду законний і обґрунтований, тому просить апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення, а вирок суду без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, міркування прокурора, яка вважає, що вирок суду як законний слід залишити без змін, а апеляцію як необґрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України ґрунтується на доказах зібраних у встановленому законом порядку, досліджених судом, з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.
Кваліфікація дій засудженої за ст. 121 ч.1 КК України відповідає встановленим обставинам і в апеляційній скарзі не заперечується.
Виходячи зі змісту ст. 69 КК України, призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, можливе лише в тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом’якшують покарання, на стільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно недоцільним.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, що посягає на здоров’я людини, злочин вчинила в стані алкогольного сп’яніння, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, що характеризує її, як особу небажаючою стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому за таких обставин районний суд, враховуючи цінності тих суспільних відносин, на які посягнула винувата та наслідки вчиненого злочину обґрунтовано не навів обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину.
Виходячи з наведеного та інших обставин справи, суд прийшов до правильного висновку, що призначення такого покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі ОСОБА_1
Призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України і є необхідним та достатнім для виправлення засудженої і попередження вчинення нових злочинів, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України та зміни вироку суду щодо ОСОБА_1 колегія суддів не знаходить.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без змін.
Головуючий В.Г. Тарбинський
Судді В.Я. Марчак
О.О. Дембіцька
Копія вірна: суддя