УХВАЛА

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Летягіної О.В.

Суддів Іващенко В.В.

при секретарі Дяченко Л.О.

Вернігор О.Ю.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до АТ «Українська автомобільна корпорація» в особі філії «Таврія – Авто» Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», ВАТ «Таврія Авто» про захист прав споживача шляхом повернення набутого ( збереженого) майна та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ПАТ «Таврія Авто» на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 9 червня 2010 року,                                                    

В С Т А Н О В И Л А:

           ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська автомобільна корпорація» в особі філії «Таврія – Авто» Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», ВАТ «Таврія Авто» про захист прав споживача шляхом повернення набутого ( збереженого) майна та відшкодування моральної шкоди.

          Ухвалою  Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 9 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

          Не погодившись з вказаною ухвалою суду у частині підсудності ПАТ «Таврія Авто» подало  апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просять ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що позов повинний бути пред’явлений або за місцезнаходженням позивача по справі до Сімферопольського районного суду АР Крим, або за місцезнаходженням юридичної особи – до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, оскільки місцезнаходження ПАТ «Таврія Авто» м. Сімферополь, вул. Училищна, 40 ( Центральний район м. Сімферополя) або Печерського районного суду м. Києва ( місцезнаходження АТ «Українська автомобільна корпорація» - м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2 Печерський район м. Києва).

          Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Статтею 110 ч.5 ЦПК України  передбачається, що позови про захист прав споживачів  пред’являються також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди  чи виконання договору.  

         Провадження по цивільній справі про захист прав споживача було  відкрите  судом  Київського району м. Сімферополя, оскільки  з матеріалів справи слідує, що позивач  зареєстрований та проживає у Київському районі м. Сімферополя, а саме АДРЕСА_1.

        Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

        На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 312,  314, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

                                                         УХВАЛИЛА :

            Апеляційну скаргу ПАТ «Таврія Авто»  відхилити.

            Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 9 червня 2010 року   залишити без змін.        

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Судді: