УХВАЛА

    25 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Летягіної О.В.

Суддів Іващенко В.В.

при секретарі Дяченко Л.О.

Вернігор О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 2 березня 2010 року,                                                    

                                                        В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від  02 березня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ КБ «Надра»  заборгованість у розмірі 438493 грн.44 коп., судовій збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 440223 грн.44 коп.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 не підписував договір поруки від 28.07.2006 року.

Колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити виходячи з того, що оскільки при розгляді справи в суді першої інстанції експертиза по справі не призначалася, а для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, суд, відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, призначає експертизу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 66, 143, 144  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_6 та його представника про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кримському НДІСЕ, попередив експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

Виконаний підпис від імені ОСОБА_6 на договорі поруки від 28 липня 2006 року – ОСОБА_6 або іншою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 22ц – 20968/2010р., а також вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_6.

Провадження по справі  до проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

            Судді: