Справа № 2 – 979/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” жовтня 2010 р.                                                          Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                      Житомирської області

в складі: головуючого  судді       Лешко С.М.

           із секретарем                 Янковою Ю.Д.

розглянув цивільну справу за позовом ДП „Коростеньліфт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування ліфтів, суд -

В С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                            

    Позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що їх підприємство надає послуги по забезпеченню потреб населення щодо обслуговування ліфтів. Відповідач, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, має заборгованість за користування цими послугами, що станом на 01.12.2009р. становить 329,75грн.  

Просив стягнути ці кошти та судові витрати з відповідача в судовому порядку.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити й згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечував.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, пов'язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг по забезпеченню потреб населення, які врегульовано ст.ст.67, 68 ЖК України.

Вимоги позивача про стягнення боргу підтверджені відповідними довідками та розрахунками про оплату.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню ще й судові витрати по справі, що передбачено ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст.67 – 68 ЖК України, суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Коростеньліфт” – 329,75 гривень – заборгованість за обслуговування та користування ліфтом, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,20 гривень, а всього 366 (триста шістдесят шість) гривень 95 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну)   гривню судового збору.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його постановлення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.

                                               Суддя: