Судове рішення #12615462

 

       

Справа № 2-626/10    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” грудня 2010 року                         Коростенський міськрайонний суд                                                                                         Житомирської області          

в складі: головуючого судді                                              Лешко С.М.

                      з  секретарем                                                         Янковою Ю.Д.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору побутового підряду, відшкодування збитків та стягнення   моральної шкоди

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом про розірвання договору побутового підряду,   відшкодування збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що під час виконання відповідачем робіт по чистці та фарбуванню шкіряного пальто світло-коричневого кольору,  пальто було зіпсовано.

В ході судового розгляду позивачка просила призначити судово-почеркознавчу експертизу  і встановити чи виконано підписи на такому документі, як “договірні умови” від імені ОСОБА_1 після слів “підпис клієнта” саме нею чи іншою особою.

Представник відповідачки проти задоволення даного клопотання заперечував.

 У відповідності до ст 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування  обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо,   суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту позовних вимог вбачаються, що предметом позову є заподіяна неякісною роботою працівників ательє шкода, яка пов'язана із зіпсуванням шкіряного пальто позивачки.

Таким чином, визначення кому належить підпис на “договірних умовах”, в той час, коли позивачка не оспорює самого факту укладення нею договору побутового підряду не має для вирішення даного спору суттєвого значення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

 Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суддя:  

ОСОБА_3

АДРЕСА_1  

Н А Г А Д У В А Н Н Я

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за Вашим позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди по якій 18.01.2005р. призначено судово – товарознавчу  експертизу.

Просимо негайно повідомити суд про результати проведення даної експертизи.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду             С.М.Лешко

Київському научно-дослідному  

інституту судових експертиз

м.Київ, вул. Житомирська, б.19            

Н А Г А Д У В А Н Н Я

28.02.2005р. На Вашу адресу Коростенським міськрайонним судом було надіслано для виконання копію ухвали від 18.01.2005р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди для проведення судово – товарознавчої експертизи.

Просимо повідомити про результати виконання ухвали суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду             С.М.Лешко

  • Номер: 2-626/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-626/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Лешко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація