Справа № 2-3167/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 грудня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що свій другий шлюб вона зареєструвала з відповідачем 22.06.2002 р. у  відділі РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 191. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,які знаходяться на її утриманні. За останній час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, така поведінка відповідача призвела до припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства у березні 2010 року. В даний час вона остаточно переконалась, що шлюб був укладений помилково, збереження сім’ї та примирення неможливе. Майнової суперечки немає. Просила шлюб з відповідачем розірвати та судові витрати покласти на відповідача.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що вони проживають спільно, ведуть спільне господарство, проте вона не знає чи бажає вона зберегти сім’ю.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вони зареєстрували шлюб з позивачкою 22.06.2002 р. в Ленінському відділі РАГС. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Він бажає налагодити відносини у родині, та зберегти сім’ю у зв’язку з чим просив надати їм строк для примирення.

    Судом був наданий сторонам строк для примирення 3 місяці. Після завершення наданого судом строку для примирення позивачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

    На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, 1976 р. народження і ОСОБА_1, 1973 р. народження, зареєстрований 22.06.2002 р. у відділі РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 191 - розірвати.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: