Справа 2-3268
2010р.
Копія
У Х В А Л А
17 грудня 2010 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
в с т а н о в и в:
у грудні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Згідно адресних довідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації 6 жовтня 2010 року в с. Поділля Баришівського р-ну Київської обл.
Згідно ст. 109 ч.1 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .
Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу в зв'язку з непідсудністю. Крім того вважаю за необхідне роз’яснити право подання даного позову за місцем знаходження відповідача.
Також позивачу слід повернути сплачене державне мито та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.83, 115, п. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
- повернути ВАТ КБ «Надра» позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Повернути ВАТ КБ «Надра» державне мито в сумі 1700 грн. та кошти на оплату витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя : підпис
Копія- вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.В.Максименко