Справа № 2-675

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                        07 грудня 2010 року

                        Олевський районний суд Житомирської області в складі :

                        головуючого-судді                       Охрімчук     І.Г.

                                          секретар                       Федорчук    О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення

                                                     В С Т А Н О В И В :

              Позивачка звернулась до суду з позовом у якому зазначає, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. З 01 травня 2003 року по 10 січня 2008 року вона проживала з ОСОБА_2. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, не користується даною квартирою і не є близьким родичем. В добровільному порядку відповідач  відмовляється знятись з реєстрації, тому позивачка вважає, що суд повинен  зобов’язати його усунути перешкоди в користуванні квартирою, що належить їй на праві приватної власності,  шляхом виселення, оскільки вона не має можливості на свій розсуд розпоряджатись та користуватись будинком.

             Позивачка  надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує з підстав, які в ньому зазначені і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

            Відповідач  надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.  

           Судом встановлено, що по вул. Св’то-Миколаївська АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві приватної власності відповідно до витягу про реєстрацію права власності на будинок. Відповідач постійно  по даний час зареєстрована у АДРЕСА_1. Відомостей з приводу наявності родинних стосунків між сторонами та з приводу того, що  відповідач є співвласником будинку  суду не надано.

            Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. ст. 64, 156 ЖК України відповідно до яких слідує, що до членів сім’ї наймача належать дружина /чоловік / наймача,  їх діти і батьки.  Члени сім’ї  власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилими приміщеннями нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Спори між власником та членами його сім’ї  вирішуються в судовому  порядку.    

               Відповідно до  ст. ст. 383, 405 ЦК України слідує, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї. Члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.  

                В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з тих підстав, що відповідач зареєстрований по місцю проживання у АДРЕСА_1. Відповідач не  є близьким родичем позивачки, які визначені у ст. 64 ЖК України, тобто не є  членом сім’ї позивачки і  фактично не проживає у будинку  позивачки. Він  не є співвласником зазначеного будинку, не укладав з позивачкою договору - найму  житлового приміщення, а тому не може  користуватися правами  та обов’язками  власника даного будинку.  Позивачка як власник будинку не має можливості  у повному  об’ємі   реалізувати своє право власності на будинок, тому позов підлягає до задоволення.  

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212  ЦПК України,  ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. ст. 383, 405 ЦК України,    

                                                                  В И Р І Ш И В :

                Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення – задовольнити.

      Усунути перешкоди у здійсненні права  користування та розпорядження майном (будинком), який належить ОСОБА_1 на праві власності та виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  з АДРЕСА_1.

                 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  проживаючої по АДРЕСА_1 37 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

                Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі Декрету Кабінету Міністрів України ’’Про державне мито’’.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів  з дня отримання сторонами копії рішення суду.

                                                Суддя :