Справа № 2-1656-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            13 грудня 2010 року                                                                        м.Олевськ  

            Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                   головуючої - судді        Охрімчук І.Г.

                                   секретаря                        Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В  :

 Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши,  що з 09 березня 1991 року  перебуває з нею в зареєстрованому  шлюбі. Між ним та відповідачкою виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

 За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину, а саме: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.  

Позивач позов підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві та надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судом.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони 09 березня 1998 року  зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

             Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітньої дитини слід визнати за місцем проживання відповідачки, оскільки це в даному випадку не суперечить їх інтересам.

              Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст.  10,11,15, 60,81,88, 212-215,217, 224, 225 ЦПК України,  суд, -          

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  -  задовольнити.    

  Шлюб  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючим по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючою по АДРЕСА_2, зареєстрований 09 березня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області  – розірвати.

 Місцем проживання дитини: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем проживання матері ОСОБА_2.  

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити  ’’Кусмерчук’’.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнені на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.    

 Суддя: