Справа № 2-1071-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            03 грудня 2010 року                                                                        м.Олевськ  

            Олевський  районний  суд Житомирської області в  складі:

                                   головуючої - судді        Охрімчук І.Г.

                                   секретаря                        Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И  В  :

 Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши,  що з 23 серпня  1981 року  перебуває з ним в зареєстрованому  шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати.

 За час спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.  

Позивачка позов підтримала з підстав, які зазначені в позовній заяві та надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Позов визнає.

 В судовому засіданні встановлено, що сторони 23 серпня 1981 року  зареєстрували шлюб у Стовпинській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також  не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.  

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім’ї є неможливим, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

              Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст.  10,11,15, 60,81,88, 212-215,217 ЦПК України,  суд, -          

В И Р І Ш И В :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  -  задовольнити.    

  Шлюб  між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючим по АДРЕСА_2, зареєстрований 23 серпня 1981 року Стовпинською сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом № 06  – розірвати.

Прізвище ОСОБА_1  після розірвання шлюбу залишити  ’’Яковенко’’.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. понесених витрат на плату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.    

 Суддя: