ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО : Справа № 2-466-10
Позовне провадження
категорія- спори про
спадкове право- 36
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення
іменем України
08 грудня 2010 року Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого – судді Войтюка Л.М.,
при секретарі – Голядинець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської сільської Ради Любомльського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
У Любомльський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 який просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно вартістю 79353 гривні, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що посвідчується свідоцтвом про смерть 1-ЕГ № НОМЕР_1 виданим 23 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. За життя вона розпорядилась належним їй майном та склала заповіт 01 червня 2004 року який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радехівської сільської Ради Любомльського та зареєстровано в реєстрі під № 354, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Належність ОСОБА_2 спадкових будівель підтверджується витягом з по господарської книги № 3 за 2001 рік Радехівської сільської Ради, де вказано, що по особовому рахунку №НОМЕР_2 будинок з надвірними будівлями і спорудами, що АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2.
Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству, доводиться відповідність нерухомого майна державним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також містобудівельній документації, а також земельному та природоохоронному законодавству України.
ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за заповітом, звернувся до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на майновий пай та земельну частку. Але не видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно на тій підставі, що відсутня державна реєстрація на право власності на нерухоме майно. За таких обставин позивач змушений звернутись до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак у канцелярію суду надійшла заява Радехівської сільської Ради Любомльського району Волинської області від 06.12.2010 року про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільської Ради.
_____________________________________________________________________________________
1-ша інстанція код суду - 0310
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 392 ЦК України суд, --
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на : житловий будинок - А-1, погріб з шийкою - П-1, сарай - Б-1, вбиральню – В, сарай - Д, колодязь – к, згідно даних технічного паспорта, яке знаходиться по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя Л.М.Войтюк
- Номер: 4-с/467/1/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 07.04.2017
- Номер: 6/380/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер: 6/940/55/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 21.11.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення неустойки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-466/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Войтюк Леонід Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010