КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-39-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

     6 декабря 2010 года                   Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи              Иванова А.Г.,

при секретаре                                           Коротыч И.А.,

с участием прокурора                             Никифоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка: сына – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, образование неполное среднее, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Донецк- 44, ул. Большая Магистральная, дом 25 кв. 3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2008 года примерно в 23 час, более точного времени судом не установлено, ОСОБА_1, находясь на территории стройплощадки СК ООО «Альфа и Омега», расположенной по адресу: Донецк, ул. В. Дреля в Кировском районе г. Донецка, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитила принадлежащее СК ООО «Альфа и Омега» имущество, а именно:

- 77 листов шифера по цене 67 гривен за лист стоимостью 5 159 гривен;

- 6 мешков цемента по цене 55 гривен за мешок стоимостью 330 гривен,

а всего на общую сумму 5 489 гривен, после чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив СК ООО «Альфа и Омега» материальный ущерб на указанную сумму.

              В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признала полностью и показала суду, что 19 мая  2010 года в период времени примерно в 18 часов она пришла на территорию стройплощадки СК ООО «Альфа и Омега», которая расположена по адресу: Донецк, ул. В.Дреля в Кировском районе г. Донецка, к своему знакомому ОСОБА_3, чтобы совместно провести время. Примерно в 22 часа ОСОБА_3 отлучился со стройплощадки по своим делам. Около 23 часов к территории стройки подъехал автомобиль марки ВАЗ. В это время у нее возник умысел на совершения преступления, а именно тайно похитить и продать цемент и шифера, находящиеся на стройке. Для этого водителю вышеуказанного автомобиля предложила приобрести у неё цемент по цене 150 гривен и 77 листов шифера по цене 1 540 гривен. Неизвестный мужчина дал согласие на вышеуказанное предложение, прошёл на территорию стройки, самостоятельно перенес в свой автомобиль оговоренный перечень товаров и передал деньги в размере 1 690 гривен. С полученной денежной суммой с места происшествия скрылась, распорядившись ею по собственному усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

      Оценивая показания подсудимой, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, её показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она умышленно совершила тайное похищение чужого имущества.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_1, которая ранее не судима (л.д. 32), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту характеризуется положительно (л.д. 35), учитывает её семейное положение – не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка: сына – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения; состояние здоровья – физически и психически здорова, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 33, 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также явку с повинной (л.д. 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

              На основании изложенного, с учётом личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, суд считает назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, которое будет достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.    

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере  850  (восьмисот пятидесяти) гривен.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

          Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения.

          Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                           А.Г. Иванов