Судове рішення #12614218

Справа № 2- 1883/10

      Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 р.                                               Ковельський міськрайсуд Волинської обл.                                                              

          в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,

                           за участю:  секретаря Щесюк Н.Й.,

                                               позивача ОСОБА_1,

                                               відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.08.08 р. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям складались невдало. У сім»ї виникали систематичні  непорозуміння. Вважає, що причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін різні характери. Сторони подружніх стосунків не підтримують з серпня 2010 р., а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що поведінка відповідача у побуті їй видається неналежною, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, вона на примирення категорично не згідна та просить шлюб розірвати.

Відповідач подав суду письмове заперечення проти позову, мотивоване тим, що він не згідний на розірвання шлюбу та вважає за можливе шлюб зберегти.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, суду пояснив, що він бажає зберегти шлюб, буде докладати до цього всіх зусиль. Але наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів через погодні умови. Просить шлюб не розривати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши

фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення з відповідачем, те, що сторони проживають окремо з серпня 2010 р., наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Як стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № НОМЕР_1, виданого 09.08.08 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського міського управління юстиції  Волинської області,  а/з № 336 сторони перебувають у шлюбі з 09.08.08 р.

    Із копії свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № НОМЕР_2, виданого 06.02.09 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, слідує, що від шлюбу сторони мають на даний час одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження даного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а  тому шлюб слід розірвати.  

Питання про місце проживання неповнолітньої дитини в даному судовому засіданні не вирішується.

      Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на відповідача, так як на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, тому її від сплати таких витрат слід звільнити. На користь позивача підлягають  стягненню з відповідача судові витрати у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований відділом рацс   по   м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області за а/з № 336 08.08.09 р.,  – розірвати.  

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп. судових витрат.  

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  

  • Номер: 6/591/542/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1883/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Логвинюк Ірина Миколаївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація