Справа 3-895/2010р.

ПОСТАНОВА

    «13» грудня 2010 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли   з Чигиринського РВ ГУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2010 року відносно ОСОБА_1, було складено адміністративний протокол про те, що він 10 грудня 2010 року за місцем свого проживання на той час, а саме: в АДРЕСА_2 Черкаської області, зберігав небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту, в невеликих розмірах, а саме – 2,76 грам, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне порушення згідний та пояснив, що влітку 2010 року знаходячись в АДРЕСА_2 він пішов на рибалку до річки Тясмин, на березі якої зірвав рослини коноплі для власного споживання, без мети збуту, де додав, що частину наркотичного засобу він вжив, а іншу частину заховав за піччю в своєму домоволодінні в АДРЕСА_2 яку і знайшли працівники міліції 10.12.2010 року під час огляду його домоволодіння, де щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,  вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, згідно яких він вину у вчиненому визнав повністю, протоколом про адміністративне правопорушення ЧК №22.007201 від 13.12.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, скоєне ним, враховуючи його матеріальний стан, відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей, а також те, що порушник тимчасово не працює, вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1, стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного та, керуючись ст.44, ст.ст. 283,284  КУпАП-,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського РВ УМВС та начальнику ІТТ Придніпровського РВ УМВС м. Черкаси.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя