Справа №1-1044/2010

        В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                 29 листопада 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                     Остапука В.І.,

за участю секретаря -         Полетило К.С.,

прокурора -                 Хомича А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, інваліда ІІ групи, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

•   за ст. 368 ч. 1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

    Підсудна ОСОБА_1, являючись депутатом Луцької міської ради п’ятого скликання, і відповідно до ст.ст. 11, 19 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» будучи наділеною владними повноваженнями, а саме правом у межах своєї компетенції пред’являти вимоги, а також приймати рішення, обов’язкові для виконання фізичними та юридичними особами, використовуючи своє службове становище, з метою власного збагачення, 26 серпня та 26 вересня 2010 року умисно одержала від акціонера ВАТ «Спектр» ОСОБА_2 – рідного брата директора згаданого товариства ОСОБА_3, хабар в сумі 30 000 гривень за особисте позитивне голосування, а також за сприяння, з використанням наданої їй влади, у такому голосуванні іншими депутатами Луцької міської ради 15 вересня 2010 року на 66-ій сесії Луцької міської ради стосовно надання ВАТ «Спектр» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в місті Луцьку.    

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона у вказаний час, місце та спосіб домовилася із ОСОБА_2 про те, що сприятиме прийняттю рішення Луцькою міською радою з приводу надання ВАТ «Спектр» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,3312 га для будівництва та обслуговування житлового комплексу на вул. Іова Кондзелевича, 24 в м. Луцьку шляхом особистого позитивного голосування, а також сприяння, з використанням наданої влади, у такому голосуванні іншими депутатами на сесії Луцької міської ради. За виконання вказаних дій отримала від ОСОБА_2 хабар в сумі 30 000 гривень: 15 000 гривень до прийняття рішення, та 15 000 гривень після прийняття рішення Луцькою міською радою. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її винність в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами,   фактичні обставини яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинила злочин, передбачений ст. 368 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винної.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала та розкаялася у вчиненому, активно сприяла слідству у встановленні істини по справі, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.163), а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання в межах санкції ст. 368 ч.1 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 12 750 гривень, з позбавленням права займати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, котрі пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 15 000 гривень, як безпідставно нажите майно, та судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної та судово-технічної експертиз в сумі 751 грн. 68 коп., а всього 15 751 грн. 68 коп.

Речові докази: грошові кошти в сумі 15 000 гривень, передані на зберігання у фінансову частину УСБ України у Волинській області – звернути в дохід держави; мобільний телефон «SAMSUNG» моделі SGN-E330 (ІМЕІ – НОМЕР_1, серійний номер R6VY225382N) – повернути за належністю ОСОБА_1; два диска для лазерних систем зчитування CD-R «VERBATIM» №77 цт та «ARENA» №6/134 цт, а також диск для лазерних систем зчитування DVD+R «SONY» №87 – залишити при матеріалах справи.

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: