Справа № 2-703/

                                    2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого                       – судді Тощевої О.О.

при секретарі                     – Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,

в с т а н о в и в :

СВК «Таврія», 19.11.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості у розмірі 1807 гривень 94 копійки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із позивачем та у процесі своєї трудової діяльності отримувала від підприємства сільськогосподарську продукцію, розрахунок за яку проводила шляхом перерахування коштів зі своєї заробітної плати. Позивач зазначає, що на підставі досягнутої згоди про спосіб погашення заборгованості, між СВК «Таврія» та ОСОБА_1 01 червня 2006 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов’язання про погашення заборгованості перед підприємством в строк до 31 грудня 2006 року. В строк встановлений договором відповідачка зобов’язання не виконала, тому 25 травня 2007 року між сторонами був укладений договір про порядок проведення розрахунків за умовами якого ОСОБА_1 зобов’язалася погасити наявну перед позивачем заборгованість у строк до травня 2008 року. 12.03.2010 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, при цьому сума заборгованості станом на 01 серпня 2010 року складає 1807 гривень 94 копійки. Однак у визначений договором строк взяті на себе зобов’язання  відповідачка не виконала, у зв’язку з чим, СВК «Таврія» звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала,погодилася з визначеною сумою заборгованості і не заперечувала проти задоволення позову, при цьому пояснила, що заборгованість сталося із-за відсутності грошей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та не спростовується учасниками судового процесу, що 12 березня 2010 між сторонами укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 1 (а.с.6).

Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка ОСОБА_1 погодилася, що на момент його підписання має перед СВК «Таврія» заборгованість у сумі 1807 гривень 94 копійки та зобов’язалася погасити заборгованість рівними долями в строк до 01 серпня 2010 року.

Частиною 1 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на це, враховуючи укладений між сторонами договір про порядок проведення розрахунків прямо не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, переліченим у ст. 3 ЦК України, а також беручі до уваги, що дійсність зазначеного договору сторонами у судовому засіданні не оспорюється, у зв’язку з чим, суд доходить висновку, що укладений між сторонами договір у відповідності до положень ст. 11 ЦК України є підставою для виникнення у них цивільних прав та обов’язків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (в тому числі сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе згідно з договором про порядок проведення розрахунків зобов’язання у встановлений цим договором строк та навіть на час розгляду справи у суді не виконала, тому станом на 01 серпня 2010 року має перед позивачем заборгованість у сумі 1807 гривень 94 копійки, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою-розрахунком (а.с.8).

Разом з тим, вищенаведені обставини, відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідачем належним чином не доведені.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги СВК «Таврія» заявлені до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 1807 гривень 94 копійки за договором про реструктуризацію заборгованості № 1 від 12 березня 2010 року, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 11, 509, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд,    

в и р і ш и в :

Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Октябрське Совєтського району Автономної Республіки Крим, на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Таврія» (ідентифікаційний код 30825338) суму боргу за договором про реструктуризацію заборгованості у розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 94 копійки, а також 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок у рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1978 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят вісім) гривень 94 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: