Справа № 2о-202/2010 р.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М.Ю.
при секретарі: Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_2
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву і суду пояснив, що жилий будинок АДРЕСА_1, належав на праві власності дружині заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18 грудня 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного жилого будинку. Ще при житті, дружина заявника склала заповіт, згідно якого вказане нерухоме майно заповіла чоловіку. У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, але ж фактично вступив до управління та володіння спадковим майном. Так, після смерті дружини, ОСОБА_1 проживав в спадковому жилому будинку, підтримував дане житлове приміщення в належному стані, робив там ремонти, сплачував комунальні послуги. На даний момент у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити належним чином його права на спадщину, яка відкрилась після смерті дружини, тому просив суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_2
Представник заінтересованої особи – Макіївської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що жилий будинок разом з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом П”ятої макіївської державної нотаріальної контори 18 грудня 1991 року ( а. с. 8).
З свідоцтва про одруження, виданого Кіровським РАЦС ом м. Донецька 17 березня 1963 року вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. (а. с. 10).
08 лютого 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, заповіла чоловіку ОСОБА_1 ( а. с. 7)
Згідно свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а. с. 11).
Спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується відомостями П”ятої макіївської державної нотаріальної контори.
В силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування”, відносини спадкування регулюються правилами діючого ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (у редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Так, свідок ОСОБА_5, суду показала, що знає сім”ю заявника більше 20 років. Як до смерті дружини в ІНФОРМАЦІЯ_1 році та і після, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення.
Таким чином, аналіз приведених вище доказів, приводить суд до висновку в тому, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, оскільки виконав дії, які свідчать про його фактичне управління та володіння спадковим майном у зв”язку з чим, даний юридичний факт підлягає установленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. . 10, 11, 209,212,214-223 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року дружини ОСОБА_2.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ