Справа №6-76/10                                            

У Х В А Л А

29 листопада 2010  року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                   Лили В.Л.,

секретаря                                 Петренко О.А.,

за участю

представника відповідача                                  Донченко В.В.

помічника прокурора                                          Грицька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву виконуючого обов’язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону С. Діордієва  про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1214 про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення, -

встановив:

          09.08.2007 р.  Новомосковським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого  позов ОСОБА_3 до військової частини А-1214 про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення був задоволений, та стягнуто з відповідача на його користь 21376 грн. 35 коп.

          03.02.2010 р. Дніпропетровський апеляційний суд розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону скасував рішення суду та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4

        06.05.2010 р. виконуючий обов’язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду від 09.08.2007 р., мотивуючи тим, що 31.01.2008 р. з рахунку військової частини А-1214 на користь позивача було стягнуто 20447 грн. 62 коп., таким чином виконано рішення суду, яке потім було скасовано, тому відповідач повинен повернути незаконно отримані гроші.  

            Позивач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача не заперечує в задоволенні заяви прокурора.

Прокурор наполягає на задоволенні його заяви.

Суд оцінивши доводи викладені в заяві, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав: обставини встановлені судом вказують на те, що позивач отримав гроші по судовому рішенню, яке вже було виконано, а потім скасовано, тому позивач повинен повернути гроші відповідачу отримані при виконанні судового рішення в тому ж розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнення з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України суд, -

ухвалив:

заяву виконуючого обов’язки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону С. Діордієва про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-1214 про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та стягнення заборгованості за продовольче забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 прож. Криворіжське шосе б. 1 м. Дніпропетровська на користь військової частини А-1214 розташованої смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 21376 грн. 35 коп.  

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.            

Суддя                                                                Лила В.Н.