№ 3-16444/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської області, не працюючої, що мешкає: м.Новомосковськ, АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

                  17.11.2010 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який був встановлений їй 16.04.2010р. Новозаводським районним судом м. Чернігова не з’явився на реєстрацію, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.4) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

 В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що правопорушення визнає, не з’явився на реєстрацію  без поважних причин. (а.с.2).

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2010р. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд. (а.с.3)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена.

На підставі вище викладеного ОСОБА_1 не мала права порушувати встановлений відносно неї адімінстративний нагляд.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

                  При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 187, 279,280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                Лила В.М.