№ 3-16441/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року  суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, приватного підприємця, мешкає: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

30.11.2010 р. виявлено, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу на суму 132грн., в кафе-бар, що розташований в с. Орловщина, по вул. Дачна 103.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася , хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщенням (а.с.3), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність. В своїх письмових поясненнях  ОСОБА_1,  зазначила, що з правопорушенням згодна. (а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП  доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

 При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 155-1, 279, 280 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85  грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       Лила В.М.