Справа № 1-920/10

В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді             - Царевич О.І.,

        при секретарі                 - Табала Я.В.,

        з участю прокурора             - Ніколаєнка А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької обл., з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.11.2010 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на складі магазину ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1 в м. Києві, діючи в присутності сторонніх осіб, які не усвідомлювали значення його дій, таємно викрав матеріальні цінності належні вказаному товариству, а саме двадцять два дерев’яні піддони, спричинивши ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня» матеріальну шкоду в розмірі шістсот шістдесят гривень 00 копійок, надалі однак не вчинив всіх дій, які вважав за потрібне вчинити для закінчення злочину з причин, ще не   залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Він вказав, що на час вчинення злочину, працюючи водієм авторефрижератора в ПП «ОСОБА_2»,   23.11.2010 року розвозив товари по магазинам м. Києва. Того ж дня, приблизно о 09-30 год., він приїхав до магазину «Велика Кишеня», що по пл. Печерській, 1 в м. Києві. Там він розвантажив товар і побачив, що біля автомобіля стоять вантажні дерев’яні піддони. Він вирішив їх викрасти і для цього попросив працівника магазину завантажити їх в автомобіль, яким він керував. В подальшому ОСОБА_1 закрив борт автомобіля та почав виїжджати з приміщення складу. На виїзді його зупинив працівник охорони, який при огляді вмісту кузову автомобіля виявив в машині вказані піддони. Підсудний ОСОБА_1 згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази  свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як умисні дії безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, відсутність шкоди, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом визнано щире каяття у вчиненні злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі, а саме дерев’яні піддони в кількості двадцяти двох, передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня» Фещенко О.В., повернути законному власнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня».

    Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме  двадцять два  дерев’яні піддони, передані на зберігання представнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня» Фещенко О.В., повернути законному власнику ТОВ «Фудмаркет «Велика Кишеня».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: