Справа № 3-13627/10                                                        

П О С Т А Н О В А

Іменем України

             13 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльської  об’єднаної  податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює керівником Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд  «Чіріклі», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за  ч. 1 ст. 163-2   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року, складеного   Ізмаїльською  об’єднаною  податковою інспекцією Одеської області , при перевірці Міжнародної благодійної організації «Ромський жіночий фонд  «Чіріклі» (код ЄДРПОУ 33226857), яка розташована в м. Києві по вул. Васильківська, 53, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: здійснення несвоєчасного подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум орендної плати за землю на території с. Приморське Кілійського району Одеської обл., з юридичних осіб, що відображено в акті перевірки від 19.11.2010 № 1164/15-0, чим порушено п.п. 5.3.1., п.5.3, ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-111.

Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення № 317/15-00 від 19.11.2010 року  кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні пояснила, що сплату за оренду земельної ділянки на території с. Приморське Кілійського району Одеської обл. вона здійснювала 29 жовтня 2010 р. в сумі 1200 грн., але за браком коштів доплату здійснювала 03.11.2010 року в сумі  120 грн., тому зазначено що сплата здійснена несвоєчасно 03.11.2010 року. Свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, просила попередити її усно, крім того, її вина повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

            Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах  справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням та у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 163-2     КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП та  обмежитись усним зауваженням.

          На підставі ст.  22, ч. 1 ст. 163-2   КпАП України, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, –

п о с т а н о в и в:

           Звільнити   ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2     КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

      Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

         Суддя: