ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за його апеляцією
на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2010 року,
в с т а н о в и в :
Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП і оштрафовано на 510 грн.
Його визнано винним у порушенні п. 3.5 ПДР - у невиконанні 2.11.2010 року в м. Коломия вимоги про зупинку автомобіля на маячків сигнал спецавтомашини ДАІ і не надав їй перевагу у русі.
В апеляції ОСОБА_1 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вказує, що він не вчиняв правопорушення, просить її скасувати.
Заслухавши пояснення апелянта про підтримання апеляції, перевіривши справу, суд прийшов до переконання, що вона підлягає задоволенню.
Доводи апелянта є обґрунтованими.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП не відповідає матеріалах справи.
Із протоколу про правопорушення (а.с. 1) та постанови судді слідує, що ОСОБА_1 не зупинився, рухаючись до стоячого автомобіля ДАІ з включеними маяковими сигналами. Однак його визнано винним у незупинці й ненаданні переваг у русі автомобіля ДАІ, що суперечить диспозиції п. 3.5 ПДР, де встановлена відповідальність за незупинення при наближенні до автомашини ДАІ, яка стоїть, а не рухається по проїжджій частині дороги.
Таким чином дії ОСОБА_1 не підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
За таких обставин постанову суду слід скасувати за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
_____________________________________________________________________________
Справа № 33-390/ 2010 Головуючий у І інст. Васильковський В.М. Категорія : ст. 122ч.3 КУпАП Доповідач: Гриновецький Б.М.
К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 19.11.2010 року щодо нього скасувати, провадження у справі закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Б.М. Гриновецький
Згідно з оригіналом
Суддя Б.М. Гриновецький