У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 р. м.Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої : Павлишиної А.Т.
суддів : Меленко О.Є., Проскурницького П.І.
секретаря : Вінтоняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду від 19.11.2010 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні громадським пасовищем у присілку Дебрі в с.Кривопілля , мотивуючи вимоги тим, що відповідачка пригородила частину пасовища та не дає їй можливості користуватися ним. Просила суд зобов»язати відповідачку повернути захоплену частину пасовища.
Рішенням Верховинського районного суду від 19.11.2010 р. в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що суд постановив невірне рішення, так як неповно з”ясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд не перевірив її доводи про те, що відповідачка пригородила частину пасовища, за користування яким вона, позивачка, оплачує податок. Просила рішення суду скасувати .
Вислухавши доповідача, представника відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні громадським пасовищем, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що факту захоплення відповідачкою земельної ділянки – громадського _____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6460/2010р. Головуючий у 1 інстанції : Данилюк М.П. Категорія 45 Суддя-доповідач : Павлишина А.Т. пасовища, не встановлено, а ділянка, на яку претендує позивачка, є власністю ОСОБА_2
Такий висновок суду є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акту від 7.12.2009р., правомірність якого не оспорюється, на праві приватної власності ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0.0879га в с. Кривопілля Верховинського району. Суду не було представлено позивачем доказів, що площа земельної ділянки, переданої ОСОБА_2 у приватну власність, якось збільшена за рахунок земельної ділянки позивачки чи громадського пасовища. Дана обставина підтверджується актом відводу земельної ділянки від 5.03.1994р. та Державним актом про право приватної власності на землю ОСОБА_2 від 7.12.2009р. (а.с. 24,25).
Відповідно до загальних засад цивільного судочинства захисту підлягають законні права та інтереси громадян. Статтями 152, 153 ЗК України передбачено право особи на захист свого права власності на земельну ділянку.
Однак, як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді позивач не представила доказів на підтвердження доводів про порушення її прав на користування земельною ділянкою чи пасовищем.
При наведених обставинах рішення суд першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його обґрунтованості.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313- 315, 317 ЦПК України , апеляційний суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Верховинського районного суду від 19.11.2010 року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Судді : Павлишина А.Т.
Меленко О.Є.
Проскурницький П.І .