УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючої         Ясеновенко Л.В.,    

    суддів:         Пнівчук О.В., Вакарук В.М.,

    секретаря         Юрків І.П.,

        з участю         ОСОБА_1    

        адвоката         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради від 25.12.2007 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, скасування Державного акту на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради від 25.12.2007 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, скасування Державного акту на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди закрито на підставі п.1 ст. 205 ЦПК України.

У апеляційній скарзі позивач вказує на те, що суд дійшов до помилкового висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Апелянт вважає невірним посилання в ухвалі суду на ч.1 ст. 17 КАС та на рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 року, оскільки в даному випадку повинна бути застосована ч.4 ст.2 ЦПК України, яка передбачає, що закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи

________________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-6262/2010р.             Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.

Категорія  4                         Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. У даній справі розглядається саме спір про право на земельну ділянку.

Просить ухвалу суду скасувати і передати справу на новий розгляд.    

    ОСОБА_1 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з позовом до Коломийської міської ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради від 25.12.2007 року про передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, скасування Державного акту на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці передана у приватну власність частина земельної ділянки, якою він користується.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належить вирішення спорів між фізичними чи юридичними особами та органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхніми посадовими або службовими особами, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Предметом спору в справі, що розглядається, є право користування земельною ділянкою, яка на підставі рішення Міськради була передана у власність відповідачки.

При таких обставин заявлені у справі вимоги підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи вищенаведене, ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:                                         Л.В. Ясеновенко О.В. Пнівчук

                                        В.М. Вакарук