У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Вакарук В.М., Фединяка В.Д. секретаря Довжинської Н.Б.
з участю представника апелянта Пастушенка А.А.
заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на ухвалу Надвірнянського районного суду від 25 жовтня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 25 жовтня 2010 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.
Розстрочено виконання рішення Надвірнянського районного суду від 18.05.2010 року по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3 про стягнення 30062, 59 грн. заборгованості за кредитним договором та 420,70 грн. судових витрат.
Зобов»язано ОСОБА_2 сплачувати щомісячно з 01 листопада 2010 року в користь ПАТ «Фольксбанк» по 1500 грн. до повного погашення 30062,59 грн. заборгованості за кредитним договором та 420,70 грн. судових витрат.
На дану ухвалу ПАТ «Фольксбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Апелянт вважає, що судом не надано оцінки тому, що виконання зобов»язання за кредитним договором забезпечується всім майном відповідача. Не перевіривши майновий стан боржника, суд розстрочив виконання зобов»язання через що банк несе збитки в тому числі і за невиконання банком своїх зобов»язань перед вкладниками.
Апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6159/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Категорія 7 Доповідач Пнівчук О.В.
В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Пастушенко А.А. вимоги апеляційної скарги підтримав, заявник ОСОБА_2 заперечив доводи апелянта.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Колегія суддів вважає, що обставини якими заявник обґрунтовував свої вимоги про розстрочку виконання рішення суду, а саме його матеріальне становище те, що він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дають підстави для висновку про можливість розстрочки виконання рішення суду, шляхом погашення боргу по 1500 грн. щомісячно.
Посилання апелянта на те, що банк у зв»язку із розстрочкою виконання рішення суду може понести збитки не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством за вищенаведених обставин передбачено право суду розстрочити виконання рішення.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» відхилити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду від 25 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Вакарук В.М.
Фединяк В.Д.