У Х В А Л А
16 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Долинська ДЕД", ТОВ "Кроно-Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рожнятівського районного суду від 06.08.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ДП "Івано-Франківський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди заподіяної втратою заробітку за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року 142067 грн.; в рахунок відшкодування витрат на придбання ліків 6910 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я 50000 грн.; в рахунок відшкодування судових витрат по справі 400 грн.
Постановлено стягувати з ДП "Івано-Франківський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.08.2009 року до досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, втрачений заробіток у розмірі 3150 грн. щомісячно.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2010 року вищезазначене рішення суду залишено без змін. У резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущена описка щодо найменування суду першої інстанції, що ухвалив рішення.
______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-6123/2010р. Головуючий у І інстанції Калиній Г.В.
Категорія 31 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у резолютивній частині ухвали суду слід внести виправлення.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що предметом перегляду в апеляційному порядку було рішення Рожнятівського районного суду від 6 серпня 2009 року, про що зазначено у вступній та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду.
Однак, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено про залишення без зміни рішення «Івано-Франківського міського суду» замість «Рожнятівського районного суду», а тому дану описку слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Внести виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Долинська ДЕД", ТОВ "Кроно-Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, щодо найменування суду першої інстанції із «Івано-Франківського міського суду» на «Рожнятівського районного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: Л.В. Ясеновенко
О.В. Пнівчук
О.Ю. Беркій