УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Долинська ДЕД", ТОВ "Кроно-Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за апеляційною скаргою ДП "Івано-Франківський облавтодор" на рішення Рожнятівського районного суду від 06 серпня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рожнятівського районного суду від 06.08.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ДП "Івано-Франківський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди заподіяної втратою заробітку за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року 142067 грн.; в рахунок відшкодування витрат на придбання ліків 6910 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я 50000 грн.; в рахунок відшкодування судових витрат по справі 400 грн.
Постановлено стягувати з ДП "Івано-Франківський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.08.2009 року до досягнення ОСОБА_1 пенсійного віку, втрачений заробіток у розмірі 3150 грн. щомісячно.
На дане рішення відповідач ДП "Івано-Франківський облавтодор" подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Суд належно не перевірив їхніх доводів про те, що ДП "Івано-Франківський ________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-6123/2010р. Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Категорія 31 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
облавтодор" виступав підрядником, а замовником робіт по прокладанню газопроводу середнього тиску до ТОВ "Кроно-Україна" вздовж автодороги державного значення Р-05 Стрий - Чернівці виступала відповідно Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області.
Суд допустив порушення норм процесуального права, відмовивши у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі ТОВ ІВЦ "Європрилад" та "Пластбуд", оскільки після закінчення виконання робіт по договору підряду, укладеного між ними, залишилась не засипаною частина траншеї.
Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Встановлено, що 19 грудня 2005 року ОСОБА_1, проїжджаючи на велосипеді по узбіччю дороги в смт. Брошнів-Осада, з’їхав у не засипану траншею, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Висновком комісійної судово-медичної експертизи №25 від 16-24 лютого 2009 року підтверджено, що внаслідок отриманих 19 грудня 2005 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 втратив 30% загальної працездатності та 100% професійної працездатності.
Також встановлено, що позивач працював електромонтером п’ятого розряду ВАТ «ЕВ Автоматика» і 2 червня 2006 року був звільнений з роботи у зв’язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров’я. Згідно довідки ВАТ «ЕВ Автоматика» середньомісячна заробітна плата позивача менша від п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст.1197 ЦК р озмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.
Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2007 року винним у заподіянні позивачу шкоди визнано майстра філії «Долинська ДЕД» ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.
При таких обставинах справи, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог, і зобов’язавши ДП "Івано-Франківський облавтодор" відшкодувати шкоду, виходив з того, що «Долинська ДЕД» не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ДП "Івано-Франківський облавтодор".
Згідно ч.1 ст.303 ЦПК під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
При таких обставинах справи колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування чи зміни за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст.307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ДП "Івано-Франківський облавтодор" відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 6 серпня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Судді: Л.В. Ясеновенко
О.В. Пнівчук
О.Ю. Беркій