У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.
секретаря Сідорука А.О.
з участю представника Міжгірської сільської ради Зіняка П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірськї сільської ради про спонукання до винесення на сесію сільської ради питання про укладення договору оренди земельної ділянки, визнання матеріалів документації із землеустрою достатніми для укладення договору оренди земельної ділянки та визнання нечинним рішення Міжгірської сільської ради від 24 березня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 07 жовтня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богородчанського районного суду від 07 жовтня 2010 року провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Міжгірськї сільської ради про спонукання до винесення на сесію сільської ради питання про укладення договору оренди земельної ділянки, визнання матеріалів документації із землеустрою виготовлених на земельну ділянку площею 0,40 га в с. Міжгір»я достатніми для укладення договору оренди земельної ділянки; визнання рішення Міжгірської сільської ради від 24 березня 2010 року по розгляду його листа про укладення договору оренди земельної ділянки розміром 0,79 га на території колишнього піонерського табору «Лісова казка» нечинним – закрито.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд необґрунтовано прийшов до висновку, що між сторонами існує публічно правовий спір, так як предметом спору являється порушення його прав, що виникли із земельних правовідносин.
Ним пред»явлено вимоги щодо зобов»язання сільської ради винести на сесію _____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-5926/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.
Категорія 4 Доповідач Пнівчук О.В.
питання про укладення з ним договору оренди земельної ділянки.
Вирішення даного спору не належить до компетенції адміністративних судів та повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Апелянт просив ухвалу суду скасувати та а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
В судовому засіданні апеляційного суду представник Міжгірської сільської ради Зіняк П.І. заперечив вимоги апеляційної скарги.
Апелянт ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.
Вислухавши доповідача, пояснення представника сільської ради, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарг не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно виходив із того, що пред»явлений позивачем позов
про спонукання до винесення на сесію Міжгірської сільської ради питання про укладення договору оренди земельної ділянки, визнання матеріалів документації із землеустрою виготовлених на земельну ділянку площею 0,40 га в с. Міжгір»я достатніми для укладення договору оренди земельної ділянки; визнання рішення Міжгірської сільської ради від 24 березня 2010 року по розгляду його листа про укладення договору оренди земельної ділянки свідчить про спір між сторонами, який носить публічно-правовий характер та відповідно до п.1ст. 3 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,трудових відносин.
Посилання апелянта на те, що предметом спору являється порушення його прав, що виникли із земельних правовідносин не заслуговують на увагу, оскільки за змістом позовних вимог вбачається що позивач ставить питання про спонукання сільської ради розглянути питання про надання йому в оренду земельної ділянки, тобто фактично оскаржує бездіяльність сільської ради, а такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Богородчанського районного суду від 07 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Бойчук І.В.
Ясеновенко Л.В.