У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24  листопада  2009р.                         м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

        головуючого         Пнівчук О.В.,

суддів             Матківського Р.Й., Бойчука І.В.                                     секретаря         Балагури М.О.

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти основний договір купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 15 вересня  2010 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти основний договір купівлі-продажу нерухомого майна, змінюючи та уточнюючи позовні вимоги просив стягнути з відповідачки кошти у зв»язку з відмовою  укласти основний договір  купівлі-продажу спірного нежитлового приміщення.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 15 вересня 2010 року в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1, жительці с. Старуня  Богородчанського району вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилається на те, що суд необґрунтовано вжив заходи забезпечення позову, оскільки причин та підстав для застосування такого не було.

Апелянт вважає, що суд всупереч вимог закону суд  не здійснив всебічної перевірки обставин справи та застосував заходи забезпечення позову неспівмірні із заявленими вимогами.

Апелянт просила ухвалу суду скасувати.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-5641/2010 р.                                  Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.

Категорія 7                                                                   Доповідач Пнівчук О.В

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги апеляційної скарги, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили  доводи апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України правильно виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3  змінюючи та уточнюючи позовні вимоги просив розірвати попередній договір купівлі-продажу  нерухомого майна, укладений ним із ОСОБА_1 та стягнути з неї на його користь  28582 грн. недоповернутого завдатку та 58582 грн. збитків за невиконання зобов»язання.

Посилання апелянта на те,  заходи забезпечення позову – заборона відчуження нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 -  неспівмірні із заявленими вимогами не заслуговують на увагу, оскільки суду не представлено з цього приводу будь-яких доказів, зокрема, вартості нежитлового приміщення, які б свідчили  про неспівмірність заходів забезпечення позову  - заявленим позовним вимогам.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -                                              

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від  15 вересня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча                                     Пнівчук О.В.    

Судді:     Матківський Р.Й.

    Бойчук І.В.