Справа № 1-1355/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Мельниченко Т.С.,
з участю прокурора Куца О.О.,
та адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянинаа України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в тому, що він , 14.09.2010 року у невстановлений слідством час, знаходячись біля водоймища в с. Розумниця Ставищанського району Київської області незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб зірвавши листя дикоростучої коноплі та механічним шляхом зібрав з суцвіття рослини конопля пилок та спресував у брикети неправильної форми, виготовивши невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Після чого ОСОБА_2 розклав зірване листя коноплі біля вказаного водоймища, щоб просушити. Через деякий час ОСОБА_2, знаходячись біля вказаного вище водоймища подрібнив висушену на той час коноплю , тим самим незаконно виготовив з метою збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та, розфасувавши в поліетиленові пакети, став незаконно зберігати його з метою збуту.
28.09.2010 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_2 незаконно з метою збуту перевіз вказаний вище наркотичний засіб маршрутним таксі з с. Розумниця Ставищанського району Київської області до м. Києва. Після чого ОСОБА_2 направився за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_2, де став раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб незаконно зберігати з метою збуту. Перебуваючи в кімнаті вищевказаної квартири ОСОБА_2 частину незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вжив шляхом куріння, а решту, що залишилась, став незаконно зберігати в кімнаті квартири за вищевказаною адресою.
01.10.2010 року приблизно о 18.10 годині ОСОБА_2 взявши частину раніше незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який він незаконно зберігав в кімнаті квартири АДРЕСА_2, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, зустрівшись з останнім на майданчику східців, що розташований між 8 та 9 поверхами будинку АДРЕСА_2,де незаконно збув ОСОБА_3 частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у поліетиленовому згортку.
01.10.2010 року приблизно о 18.30 годині працівниками міліції біля зупинки громадського транспорту «Керченська» поряд з будинком АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України, розташованому по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно придбав у ОСОБА_2 01.10.2010 року о 18.10 годині та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Прокурор в доповіді зазначив, що справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, а підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_2 злочину.
Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Згідно ст. 41, 42 КПК України, суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Відповідно до п. 4 ст. 244 КПК України, за результатами попереднього розгляду суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень, а зокрема про направлення справи за підсудністю.
Заслухавши доповідь прокурора, думку захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, відповідно до вимог ст.ст. 37, 41 КПК України, до Дніпровського районного суду м. Києва, в районі діяльності якого, АДРЕСА_2, вчинено злочин, з метою забезпечення найбільш об'єктивного та повного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 37, 41, 42 ,237, 244 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Дмитрук