Справа № 33-472/2010                                               Головуючий у І інстанції –  Смаль І.А.

категорія –  ч. 1 ст. 130 КУпАП      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

з участю:

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від
25 листопада 2010 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гірне Харцизького району Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на один рік.

Як встановлено судом ОСОБА_3  25 жовтня 2010 року о 21 годині
 50 хвилин в с. Загребелля Сосницького району, керував автомобілем „Форд Скорпіон”, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не оспорюючи фактичних обставин справи та своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, просив скасувати постанову судді та постановити нову з накладенням адміністративного стягнення, не пов’язаного з позбавленням права керування транспортним засобом.

В обґрунтування доводів скарги, зазначив, що на даний час він ніде не працює, проживає з хворою матір’ю, яка постійно потребує медичної допомоги в лікарні куди він її доставляв на автомобілі.

Заслухавши захисника, який підтримав скаргу з викладених в ній підстав, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скарги, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.

За матеріалами справи, 25 жовтня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно якого 25 жовтня 2010 року ОСОБА_3 о 21 годині 50 хвилин в с. Загребелля Сосницького району керував транспортним засобом „Форд Скорпіон”, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог пункту 2.9 ”а” Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від
 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Сосницької Центральної районної лікарні від 25.10.2010 року,  згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Під час розгляду адміністративної справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Місцевий суд з дотриманням вимог статей 245, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об’єктивно з’ясував всі обставини справи та прийняв законне і обґрунтоване рішення про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Правильність такого висновку підтверджена даними протоколу про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Адміністративне стягнення ОСОБА_3 накладено місцевим судом у відповідності до вимог  статті 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Враховуючи, що при розгляді справи судом першої інстанції не допущено порушень вимог статті 280 КУпАП, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні та на накладене судом стягнення, підстав для скасування або зміни постанови судді та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,    

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від
25 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, залишити без зміни.

Постанова набирає законної  сили  негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя  апеляційного суду

Чернігівської області                                                                  А.С. Карнаух