Справа № 3 - 792 / 10 р.

П О С Т А Н О В А

19.11.2010 року                                                      Суддя Драбівського районного суду

                                                                                      Черкаської області Шевченко В.О.,

розглянувши  справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за  ст.174 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

    Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення 16.11.2010 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_2 здійснив постріл з мисливської рушниці в с. Великий Хутір по вул.. Жовтнева, чим порушив ст.. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП,   визнав повністю та пояснив, що тривалий час проживає в неприязних стосунках з сусідами ОСОБА_3. ОСОБА_3 має великого собаку, якого ніколи не прив’язує, і останній постійно нападає на домашніх тварин, цим самим заважаючи вести домашнє господарство. На неодноразові попередження про собаку ОСОБА_3 не реагує. В черговий раз побачивши що сусідський      собака на городі розірвав курицю, ОСОБА_2 взяв рушницю і на городі здійснив один постріл по собаці, який втік в невідомому напрямку, після чого поклав рушницю назад в сейф. ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся.

    Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-   Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року;

-   Поясненнями ОСОБА_2.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.174 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 положення ст. 18 КУпАП, а саме, вважати дії за які КУпАП передбачена адміністративна відповідальність такими, що вчинені в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки яка безпосередньо загрожує власності.

Керуючись  ст. 18 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст.174 КУпАП за ст..18 КУпАП, тобто, вважати дії такими, що вчинені в стані крайньої необхідності, а провадження по справі - закрити.

    Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

    Суддя

Драбівського райсуду                                    (підпис)                                       В.О. Шевченко

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                         В.О. Шевченко