АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-743/2010 р.     Суддя в 1-й інстанції Мовчан О.Г.

Категорія ст. 121 КУпАП     Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, не працюючий, мешкає в АДРЕСА_1, визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КУпАП та підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 10 вересня 2010 року, о 00 годин 10 хвилин в м. Дніпропетровськ, по вул. Полтавське шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302 державний номер НОМЕР_1 в темний час доби і на його автомобілі не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

В апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною і необґрунтованою, оскільки суд в порушення вимог ст. 280 КУпАП не з’ясував всіх обставин по справі. Просить врахувати важливі обставини, а саме позбавлення його керування автомобілем позбавить його можливості заробляти на життя та утримувати сім’ю. Просить постанову суду скасувати.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що остання підлягає задоволенню частково, а постанова судді зміні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, а саме керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1  № 155137 від 10.09.2010 року, згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

    Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, суд виходив з того, що раніше, 02.09.2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Згідно наданої постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2010 р. постанову інспектора ВДАІ у Михайлівському районі серії АР № 293497 про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 р. відносно ОСОБА_1 визнано незаконною та скасовано.

    Таким чином, ОСОБА_1 вважається таким, що раніше протягом року до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП  не притягувався . За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КУпАП.

    За таких підстав постанову судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України не можна признати законною, у зв`язку з чим вона підлягає зміні.

    Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

    Постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП – змінити.

    ОСОБА_1 вважати притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

    Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                            В.І. Абрамов