Судове рішення #12611852

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Притуло Л.В.                      Суддя доповідач Бондар М.С .

21 грудня 2010 року                                       Справа № 22-7839/10

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя :   Бондар М.С.,   судді:    Кухар С.В., Гончар О.С.

секретар   - Белименко С.В.

при участі:       прокурора  -                                                                                            адвоката –

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_5  на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а   :

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її бабуся – ОСОБА_7, яка заповідала їй житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідачі є спадкоємцями за законом.

і вони відмовляються надати їй дублікат договору дарування, який посвідчує право власності на житловий будинок за померлою. З підстав відсутності цього документу у нотаріальній конторі відмовили видати свідоцтво про право на спадщину.

За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року позов задоволено.

 

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_5 просив скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідачі спадкоємці за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.15,42-46).

19 травня 2004 року ОСОБА_7 заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.1234 ЦК).

Недійсність заповіту може бути перевірена в суді (ст.1257 ЦК).

Складений померлою заповіт оспорювався відповідачами в суді.

За рішеннями Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2008 року та рішенням Якимівського районного  суду Запорізької області від 14.04.2009 року, які Ухвалами Верховного Суду від 13.10.2009 року і 03.07.2008 року залишені без змін, позови відповідачів про визнання заповіту недійсним залишені без задоволення.

З цього випливає, що оскаржуване рішення не створює жодних юридичних наслідків для відповідача, а її права та законні інтереси не порушені.

Нарешті за ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

                  Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові N 7 від  30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"  визначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку у цій справі.

 

Виходячи з наведеного судове рішення не підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

               у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                     Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація