Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Притуло Л.В. Суддя доповідач Бондар М.С .
21 грудня 2010 року Справа № 22-7839/10
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Гончар О.С.
секретар - Белименко С.В.
при участі: прокурора - адвоката –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а :
У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_7, яка заповідала їй житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідачі є спадкоємцями за законом.
і вони відмовляються надати їй дублікат договору дарування, який посвідчує право власності на житловий будинок за померлою. З підстав відсутності цього документу у нотаріальній конторі відмовили видати свідоцтво про право на спадщину.
За рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_5 просив скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідачі спадкоємці за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.15,42-46).
19 травня 2004 року ОСОБА_7 заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст.1234 ЦК).
Недійсність заповіту може бути перевірена в суді (ст.1257 ЦК).
Складений померлою заповіт оспорювався відповідачами в суді.
За рішеннями Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2008 року та рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14.04.2009 року, які Ухвалами Верховного Суду від 13.10.2009 року і 03.07.2008 року залишені без змін, позови відповідачів про визнання заповіту недійсним залишені без задоволення.
З цього випливає, що оскаржуване рішення не створює жодних юридичних наслідків для відповідача, а її права та законні інтереси не порушені.
Нарешті за ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку у цій справі.
Виходячи з наведеного судове рішення не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: