АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 141/09
Категорія ст. 309 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Семикін В.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого: Жечевої Н.І.
Суддів: Булейко О.Л., Старовойт І.П.
За участю прокурора: Шелудько З.Л.
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13. 11. 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, холостий, освіта середня, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1. 13. 04. 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку згідно до ст.. 46-1 КК України строком на 1 рік;
2. 19. 05. 2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням з заробітку 10% в доход держави;
3. 10. 03. 2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. ч. 1,2,3, ст. 187 ч.1, 70, 70 КК України на 1 рік 1 місяць 11 днів позбавлення волі;
4. 08. 02. 2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2007 року, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 13. 11. 2008 року.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2, засуджений за те, що він 24 березня 2008 року, приблизно в 18 годин, маючи намір на незаконні придбання і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, діючи повторно, знаходячись в районі вул. Іванова Шевченківського району м. Запоріжжя, в невстановленої особи, незаконно придбав для особистого вживання, за 60 гривень, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., з речовиною темно – коричневого кольору об’ємом 2 мл., яка є розчином особливо небезпечного наркотичного засобу – опію (ацетильованого опію), який він зберігав при собі в боковому кармані шкіряної куртки, перевіз придбаний наркотичний засіб на маршрутному таксі №9 на зупинку суспільного транспорту «Малиновського» розташованої в Космічному мікрорайоні м. Запоріжжя.
В той же день приблизно о 18 годині 30 хвилин біля супермаркету «АТБ» по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході зовнішнього огляду вилучили з лівого зовнішнього бокового карману куртки ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл., з рідиною темно- коричневого кольору об’ємом 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетілірованим опієм), вага якого в перерахунку на сухий засіб складає 0, 146 г.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить змінити вирок районного суду та знизити призначене покарання і призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі. Зазначив, що він вину визнав в повному обсязі, позитивно характеризується, та на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка.
Заслухав доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2, у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.
Покарання засудженому ОСОБА_2, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу засудженого, пом'якшуючих покарання обставин, у тому числі і тих на які посилається в апеляції засуджений.
Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.
Обґрунтовано суд остаточне покарання призначив на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Посилання засудженого ОСОБА_2 в апеляції на те, що районний суд призначаючи покарання не врахував всі пом'якшувальні обставини і не застосував до нього покарання з іспитовим строком, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13. 11. 2008 року у відношенні ОСОБА_2 без зміни.
Головуючий:
Судді: