АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1106/09
Категорія ст. 149ч. 2 КК України
Головуючий 1 інст. Щербань Л.С.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Алейнікова Г.І.
суддів Булейко О.Л., Озарянської Л.О.,
за участю прокурора Шелудько З.Л.,
засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02. 07. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Копані Оріхівського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
засуджений за ст. 149 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України повинен періодично являться в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Оріхів Запорізької області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима,
засуджена за ст. 149 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України повинен періодично являться в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
На підставі ст. ст. 125, 126 КПК України знятий арешт з майна ОСОБА_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с.Копані Оріхівського району Запорізької області, українка, громадянка України, освіта середньо -спеціальна, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину 1995 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судима,
засуджена за ст. 149 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України повинен періодично являться в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду, ОСОБА_2, діючи умисно, не маючи джерел доходу, переслідуючи корисливий мотив, направлений на отримання незаконних джерел збагачення, в період з весни 2006 року по осінь 2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_3 скоїв ряд тяжких злочинів проти свободи, честі і гідності особи на території Запорізької області при наступних обставинах. В 2000 році сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_7 проживаючи на території Московської області і спів мешкаючи разом з ОСОБА_8, організували дівчат для надання сексуальних послуг і займалися звідництвом для розпусти. В указаний час ОСОБА_7 привернула до заняття проституцією ОСОБА_3, яка до 2001 року за посередництвом ОСОБА_7 надавала на території Росії чоловікам сексуальні послуги за грошову винагороду. В 2003 році ОСОБА_7П, продовжуючи займатися звідницьким для розпусти на території Російської Федерації, проживаючи в АДРЕСА_4, організувала за вказаною адресою дівчат для заняття проституцією, яких з цією метою підшукувала на території України і Росії, про що було достовірно відомо ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Весною 2006 року, знаходячись на території Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_7 підшукала для заняття проституцією на території Росії дівчат, про що повідомила ОСОБА_2 і ОСОБА_3
ОСОБА_7, знаючи про незадовільне матеріальне положення ОСОБА_2 і ОСОБА_3, запропонувала їм на території Запорізької області підшукувати дівчат, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації здійснювати їх вербування, використовуючи при цьому обман або збіг важких особистих і сімейних обставин.
ОСОБА_7 довела до відома ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про умови мешкання і заняття проституцією дівчат в м. Волоколамське РФ, а саме: знаходитися ті будуть по місцю її проживання в АДРЕСА_4, щодня, з 18 години за вказаною адресою приїжджають чоловіки, охочі, що б їм надали сексуальні послуги, оплачують 4000 рублів, після чого з однією з дівчат виїжджають для отримання вказаних сексуальних послуг на 12 годин.
Половина з даної суми передається дівчині, а друга половина особам, що здійснили її вербування.
Займаючись раніше наданням сексуальних послуг на території Росії ОСОБА_3 було відомо про вигідність організації дівчат для заняття проституцією, про що вона повідомила ОСОБА_2, після чого вони ухвалили взаємоузгоджене рішення згодитися з пропозицією ОСОБА_7
Таким чином ОСОБА_17., ОСОБА_3 і ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову, направлену на вербування на території Запорізької області осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану і обману, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, використовуючи надалі надання дівчатами сексуальних послуг для отримання матеріальної вигоди.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визначили, що дівчат для заняття проституцією на території Росії вони підшукуватимуть серед осіб, матеріально не забезпечених, які не мали постійного джерела доходу і засобів до мешкання, з важкими обставинами сімейного життя.
Переслідуючи намір, направлений на незаконне збагачення, в березні 2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи по попередній змові між собою і ОСОБА_7 знаходячись на території Оріхівського району Запорізької області, в розмові і особистій співбесіді з раніше ним знайомої ОСОБА_9 з'ясували, що остання не працює і не має постійного джерела доходу, не має власного житла, на утриманні у неї знаходяться двоє малолітніх дітей.
Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7, переконавшись в уразливому стані ОСОБА_9, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, запропонували їй на території м. Волоколамська Російській Федерації надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, тобто займатися проституцією. При цьому ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_9 у вигідності заняття проституцією, пообіцявши, що остання зароблятиме значні грошові кошти, яких буде достатньо для забезпечення потреб сім'ї.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи погоджено з ОСОБА_7, розказали ОСОБА_9 умови заняття проституцією в м. Волоколамське, а саме, що вона проживатиме з іншими дівчатами, що надають сексуальні послуги, з 18 годин до вказаного будинку приїжджають чоловіки, охочі, що б їм надали сексуальні послуга, обирають одну з дівчат, оплачуючи 4000 рублів за 12 годин надання таких послуг, після чого виїжджає з дівчиною на вказаний час. Половину зароблених проституцією грошей ОСОБА_9 буде лишати собі, другу половину, за організацію даного виду діяльності, вона повинна віддавати ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_9 була вимушена згодитися із запропонованими ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 умовами по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду в м. Волоколамське РФ.
Одержавши згоду ОСОБА_9, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 придбали їй проїзний документ на потяг «Бердянськ - Москва», організувавши таким чином її переміщення в м. Волоколамськ РФ, де протягом 6 місяців по попередній змові з ОСОБА_7 використовували її сексуальну експлуатацію для отримання матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, сумісно і по попередній змові між собою, використовуючи уразливий стан ОСОБА_9, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації, в березні 2006 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого перемістили її в АДРЕСА_4, де використовували надання нею сексуальних послуг для отримання вигоди.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, в червні 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи по попередній змові з ОСОБА_7, підшукуючи дівчат для заняття проституцією, в розмові з ОСОБА_5, при особистій співбесіді з'ясували, що остання не має роботи і постійного джерела доходу, має на утриманні малолітню дитину, немає свого місця для мешкання, у неї важке матеріальне положення, окрім цього вона бажає оформити опікування за другою своєю дитиною, яка проживає з батьком., для чого їй необхідні грошові кошти.
Переконавшись в вразливому стані ОСОБА_5, а саме в тяжких особистих і сімейних обставин, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між собою і ОСОБА_7, прийняли рішення здійснити її вербування з ціллю подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому обман.
Вони повідомили ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про те, що в м. Москва РФ у них у власності є розважальний заклад, де вона могла б працювати офіціанткою або адміністратором ігрових автоматів. Окрім цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розказали, що в м. Москва працюють інші дівчата з України, проживають в квартирі, що орендується, робота позмінна, запевнили ОСОБА_5 у вигідності працювати в м. Москва і в можливості за короткий проміжок часу заробити значну суму грошових коштів.
ОСОБА_5 виказала побоювання, що в м. Москва її можуть примусити займатися проституцією, на що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запевнили її, що знаходження і мешкання в м. Москва не буде пов'язано з проституцією, окрім цього ОСОБА_3 сказала, що сама була в такій ситуації, тому це виключено.
Не дивлячись на це ОСОБА_5 відмовилася виїжджати до Росії, після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на протязі липня - серпня 2007 року при неодноразових зустрічах продовжували умовляти її виїхати в м. Москву працювати офіціанткою або адміністратором.
Приблизно 10 серпня 2007 роки у ОСОБА_5 погіршилися особисті і сімейні обставини, вона з дитиною могла позбавитися місця мешкання, про що вона повідомила ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і у зв'язку з цим дала свою згоду працювати в м. Москва РФ.
Після цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_5 з м. Волоколамське, діючи погоджено з ОСОБА_7, придбали їй і її дитині проїзний документ на потяг «Бердянськ - Москва», після чого спільно з нею приїхали в м. Волоколамськ РФ, перемістивши її таким чином, де протягом 6 місяців по попередній змові з ОСОБА_7 використовували її сексуальну експлуатацію для отримання матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_2 і ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, по попередній змові з ОСОБА_7, використовуючи обман і уразливий стан ОСОБА_5, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації в період червня - серпня 2007 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого перемістили її в АДРЕСА_4, де використовували надання нею сексуальних послуг для отримання вигоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, у вересні 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, підшукуючи на території Оріхівського району Запорізької області дівчат для заняття проституцією, в розмові з ОСОБА_6 при особистій співбесіді з'ясували, що остання не має роботи і постійного джерела доходу, немає свого місця для мешкання, у неї важке матеріальне положення, грошей на мешкання не вистачає.
Переконавшись в уразливому стані ОСОБА_6, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи по попередній змові між собою і ОСОБА_7, прийняли рішення здійснити її вербовку з ціллю подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому обман.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повідомили ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що в м. Москва РФ у них у власності є розважальний заклад, де вона могла б працювати офіціанткою. Окрім цього ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розказали, що в м. Москва працюють інші дівчата з України, запевнили ОСОБА_6 у вигідності працювати в м. Москва і в можливості за короткий проміжок часу заробити значну суму грошових коштів.
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_6 була вимушена згодитися з пропозицією ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і дала свою згоду виїхати в Російську Федерацію працювати офіціанткою. Разом з тим ОСОБА_6 довела до відома ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що у неї немає паспорта громадянина України, тому при перетині кордону можуть виникнути труднощі, на що останні переконали її в тому, що організовують перетин кордону. Про відсутність паспорта у ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 довели до відома ОСОБА_7. на що остання узяла на себе обов'язки по переміщенню ОСОБА_6 на територію Російської Федерації.
Далі ОСОБА_7, діючи по попередній змові з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з метою подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_6, перемістила її в м. Волоколамськ РФ, де протягом 6 місяців використовували її сексуальну експлуатацію для отримання матеріальної вигоди.
Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, по попередній змові з ОСОБА_7, використовуючи обман і уразливий стан ОСОБА_6, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації у вересні 2007 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого перемістили її в АДРЕСА_4, де використовували надання нею сексуальних послуг для отримання вигоди.
Весною 2005 року, ОСОБА_4 знаходячись в м. Волоколамське Московської області в гостях у ОСОБА_7 і проживаючи на території її домоволодіння протягом місяця, з'ясувала, що остання по місцю свого проживання організувала дівчат для надання сексуальних послуг за грошову винагороду.
При цьому ОСОБА_7, знаючи про незадовільне матеріальне положення ОСОБА_4, запропонувала їй на території Запорізької області підшукувати дівчат, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерація здійснювати їх вербування, використовуючи при цьому обман або збіг важких особистих і сімейних обставин.
ОСОБА_7 довела до відома ОСОБА_4 про умови мешкання і заняття проституцією дівчат в м. Волоколамське РФ, а саме: знаходитися ті будуть по місцю її проживання в АДРЕСА_4, щодня, з 18 години за вказаною адресою приїжджають чоловіки, охочі, що б їм надали сексуальні послуги, оплачують 4000 рублів, після чого з однією з дівчат виїжджають для отримання вказаних сексуальних послуг на 12 годин.
Половина з даної суми передається дівчині, а друга половина особам, що здійснили її вербування.
Вислухавши умови надання дівчатами сексуальних послуг на території м. Волоколамська РФ, будучи упевненій з вигідності організації даного виду діяльності, ОСОБА_4 ухвалила рішення згодитися з пропозицією ОСОБА_7
Таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вступили між собою в злочинну змову, направлену на вербування на території Запорізької області осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану і обману, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Російської Федерації, використовуючи надалі надання дівчатами сексуальних послуг для отримання матеріальної вигоди.
ОСОБА_10 і ОСОБА_7 визначили, що дівчат для заняття проституцією на території Росії ОСОБА_4 буде підшукувати серед осіб матеріально не забезпечених, які не мають постійного джерела доходу і засобів до мешкання, з важкими проблемами сімейного життя.
Переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, весною 2005 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, знаходячись на території Оріхівського району Запорізької області, в розмові і особистій співбесіді з ОСОБА_11 вияснили, що остання не працює і не має постійного джерела доходу, у неї важке матеріальне положення, грошей на проживання не вистачає.
Упевнившись в уразливому стані ОСОБА_11, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ухвалили рішення здійснити її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації. використовуючи при цьому обман.
ОСОБА_4 і ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про те, що в м. Москва РФ вона могла б працювати прибиральницею. Окрім цього ОСОБА_4 і ОСОБА_7 запевняли ОСОБА_11 у вигідності працювати в м. Москва і в можливості за короткий проміжок часу заробити значну суму грошових коштів.
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_11 була вимушена згодитися з пропозицією ОСОБА_4 і ОСОБА_7 і дала свою згоду виїхати в Російську Федерацію працювати прибиральницею.
ОСОБА_4, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_11, на невстановленому автомобілі перемістили її в м. Волоколамськ РФ, де протягом півтора роки використовували її сексуальну експлуатацію для отримань матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7, використовуючи обман і уразливий стан ОСОБА_11, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації весною 2005 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого перемістили її в АДРЕСА_4, де використовували надання нею сексуальних послуг для отримання вигоди.
Влітку 2005 року, ОСОБА_4, підшукуючи на території Оріхівського району Запорізької області дівчат для заняття проституцією, діючи спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_7, в розмові з ОСОБА_12, при особистій співбесіді з'ясували, що вона не має постійного джерела доходу, має освіту повара, проте за фахом влаштуватися на роботу не може, немає власного місця проживання, у неї важке матеріальне положення, на утриманні знаходиться малолітня дитина, грошей на мешкання не вистачає.
Переконавшись в уразливому стані ОСОБА_12, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, ухвалили рішення здійснити її вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації, використовуючи при цьому обман.
Далі ОСОБА_4 і ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що в м. Москва РФ вона могла б працювати поварем. Окрім цього ОСОБА_10 і ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_12 у вигідності працювати в м. Москва і в можливості за короткий проміжок часу заробити значну суму грошових коштів.
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_12 була вимушена погодитися з пропозицією ОСОБА_4 і ОСОБА_7 і дала свою згоду виїхати в Російську Федерацію працювати поваром.
Отримавши згоду ОСОБА_12, ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_7, придбала їй проїзний документ на потяг «Бердянськ - Москва», організувавши таким чином її переміщення в м. Волоколамськ РФ, де протягом півтора року за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовували її сексуальну експлуатацію для отримань матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7, використовуючи обман і уразливий стан ОСОБА_12, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації влітку 2005 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого перемістили її в АДРЕСА_4, де використовували надання нею сексуальних послуг для отримання вигоди.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, в кінці серпня - на початку вересня 2005 року, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 підшукуючи дівчат для заняття проституцією, в розмові з ОСОБА_13, при особистій співбесіді з'ясували, що остання не має роботи і постійного джерела доходу, немає свого місця для проживання, у неї важке матеріальне становище.
Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_7, переконавшись в уразливому стані ОСОБА_13, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, запропонували їй на території м. Волоколамська Російській Федерації надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, тобто займатися проституцією. При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_7 запевнили ОСОБА_13 у вигідності заняття проституцією, пообіцявши, що остання зароблятиме значні гроші, яких буде достатньо для забезпечення потреб сім'ї.
ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_7, розказала ОСОБА_13 умови заняття проституцією в м. Волоколамське, а саме, що вона проживатиме з іншими дівчатами, що надають сексуальні послуги, з 18 години до вказаного будинку приїжджають чоловіки, охочі, що б їм надали сексуальні послуги, вибирають одну з дівчат, оплачуючи 4000 рублів за 12 годин надання таких послуг, після чого виїжджає з дівчиною на вказаний час.
Половину зароблених проституцією грошей ОСОБА_13 залишатиме собі, другу половину, за організацію даного виду діяльності, вона повинна віддавати ОСОБА_7
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_13 була вимушена згодитися із запропонованим ОСОБА_4 і ОСОБА_7 умовами по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду в м. Волоколамське РФ.
Одержавши згоду ОСОБА_13, ОСОБА_4 придбала їй проїзний документ на потяг, організувавши таким чином її переміщення в м. Волоколамськ РФ і передачу ОСОБА_7 де протягом 6 місяців ОСОБА_7 використовувала її сексуальну експлуатацію для отримання матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сумісно і за попередньою змовою з ОСОБА_7, використовуючи уразливий стан ОСОБА_13, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з ціллю подальшої сексуальної експлуатації, в серпні - вересні 2005 року здійснили її вербування з території Оріхівського району Запорізької області, після чого ОСОБА_4 перемістила її в АДРЕСА_4, де передала ОСОБА_7, яка використовувала надання ОСОБА_13 сексуальних послуг для отримання вигоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, весною 2006 року, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7, підшукуючи дівчат для заняття проституцією, в розмові з ОСОБА_14. при особистій співбесіді з'ясували, що остання не має роботи, свого місця для мешкання, не має постійного джерела доходу, у неї важке матеріальне становище.
ОСОБА_4 і ОСОБА_7, переконавшись в уразливому стані ОСОБА_14, а саме в поєднанні важких особистих і сімейних обставин, запропонували їй на території м. Волоколамська Російській Федерації займатися проституцією, тобто надавати сексуальні послуги за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_7 завірили ОСОБА_14 у вигідності заняття проституцією, пообіцявши, що остання зможе заробити значні грошові кошти за короткий проміжок часу, яких буде достатньо для забезпечення потреб сім'ї.
Окрім цього ОСОБА_4, діючи погоджено з ОСОБА_7, розказала ОСОБА_15 умови заняття проституцією в м. Волоколамське, а саме, що вона проживатиме з іншими дівчатами, що надають сексуальні послуги, з 18 годин до вказаного будинку приїжджають чоловіки, охочі, що б їм надали сексуальні послуги, вибирають одну з дівчат, оплачуючи 4000 рублів за 12 годин надання таких послуг, після чого виїжджає з дівчиною на вказаний час. Половику зароблених проституцією грошей ОСОБА_14 залишатиме собі, другу половин, за організацію даного виду діяльності, вона повинна віддавати ОСОБА_4
Враховуючи важке матеріальне положення і сімейні обставини, ОСОБА_14 була вимушена згодитися із запропонованими ОСОБА_4 і ОСОБА_7 умовами по наданню сексуальних послуг за грошову винагороду в м. Волоколамське РФ.
Одержавши згоду ОСОБА_14, ОСОБА_4 придбала проїзні документи на потяг «Бердянськ — Москва», на якому перемістила її в АДРЕСА_4, де протягом 6 місяців за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовували її сексуальну експлуатацію для отримання матеріальної вигоди.
Таким чином ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, сумісно і за попередньою змовою з ОСОБА_7, використовуючи уразливий стан ОСОБА_14, а саме збіг її важких особистих і сімейних обставин, з метою подальшої сексуальної експлуатації, весною 2006 року здійснили її вербування на території Оріхівського району Запорізької області, після чого ОСОБА_4 перемістила її в АДРЕСА_4, де за попередньою змовою з ОСОБА_7 використовували надання ОСОБА_14 сексуальних послуг для отримання вигоди.
В апеляції потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просять вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.07.2009 року у відношенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 змінити в частині призначеного їм покарання та призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Вказуючи на те, що зазначений вирок не відповідає тяжкості скоєних злочинів, у зв’язку з тим, що потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вивезені були до Росії шляхом обману.
Колегія суддів, заслухав доповідь судді, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, які просять вирок районного суду залишити без зміни, потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_6, які підтримали апеляцію, думку прокурора, яка вважає, що вирок суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали страви, та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілих підлягає задоволенню частково, вирок районного суду необхідно скасувати з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 374 КПК України апеляційний суд скасовує вирок районного суду і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального кодексу, які виключали можливість постановлення вироку, зокрема судом були допущені порушення, зазначені в п.п. 2,3, 4, 6-10, 13 частини другої ст. 370 КПК України.
Як вбачається з протоколу судового засідання підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 винними себе визнали, тому прокурором було запропоновано справу розглянути за правилами ст. 299 ч.3 КПК України.
Між тим суд постановив провести дослідження всіх наданих органами досудового слідства доказів.
В порушення встановленого порядку дослідження доказів, суд не досліджував докази, обмежився лише допитом підсудних, потерпілих.
У вироку суд зазначив, що справа розглянута в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Як вбачається з протоколу судового засідання, судом не було встановлено дату отримання копію обвинувального висновку ОСОБА_2
Колегія суддів встановила, що підсудні судом допитані поверхово, формально.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання підсудним на підставі ст. 75.76 КК України, вказав що підсудні винними себе визнають у повному об'ємі, між тим. їх показання про обставини вчинення злочину, викладені у протоколі судового засідання, свідчать про інше.
Районний суд, не зважаючи на те, що визнав винними ОСОБА_2, ОСОБА_17 у ОСОБА_10 у вчиненні вербовки, переміщення потерпілих, з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану потерпілих, критично віднісся до показань потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_6 про відсутність у них можливості залишити місце, де їх експлуатували та повернутися додому.
На думку колегії суддів такі висновки суду не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
Крім того, колегія суддів вважає, що у вироку суд допустив протиріччя, а саме, в мотивувальній частині вироку, суд встановив, що засуджені вчинили злочин, з корисних мотивів.
Призначаючи покарання засудженим, суд вважав за необхідне не застосовувати вимоги ст. 59 КК України, так як на думку суду, засуджені вчинили не корисний злочин.
За таких обставин вирок районного суду не можна визнати законним та обґрунтованим.
Порушенням вимог кримінально процесуального законодавства потягли призначення засудженим покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого та даним про особу засуджених.
Так, посилаючись на наявність у засуджених неповнолітніх дітей, які знаходяться на їх утриманні, суд не взяв до уваги, що засуджені не працювали раніше, тобто на день постановлення вироку, не працюють вони і на теперішній час.
Судом не мотивовано призначення покарання засудженим із застосуванням вимог ст.75, 76.КК України.
За таких обставин, колегія судців апеляційної інстанції вважає, що вирок районного, суду,не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути вказані недоліки, повно і всебічно дослідити докази та постановити рішення з дотриманням усіх вимог закону.
Якщо в ході розгляду справи винність засуджених буде підтверджена в повному обсязі, то призначене районним судом покарання необхідно визнати безпідставно м’яким.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Запобіжний захід ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – залишити підписку про невиїзд.
Головуючий
Судді