АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1044/09
Категорія ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч.1КК України
Головуючий 1 інст. Дацюк О.І.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Алейнікова Г.І.,
суддів Булейко О.Л., Шпонка В.П.
за участю прокурора Шелудько З.Л.,
засудженого ОСОБА_2
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевчеківського районного суду м. Запоріжжя від 21. 05. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід – тримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 14. 02. 2008 року.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 – 250 грн.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 19 грн.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_5 , вирок у відношенні якого не оскаржується.
Згідно з вироком суду, 15 січня 2008 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_2, знаходячись біля АДРЕСА_2, умисно з метою заволодіння майном напав на ОСОБА_4 і заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6611» вартістю 250 грн., застосувавши в ході нападу небезпечне для життя і здоров'я потерпілого насильство, яке виразилося в нанесенні декількох ударів по голови останнього, завдавши рани в правій скроневій області, в потиличній області, легкі тілесні пошкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я потерпілого; садно в правій скуластій області, в області правої щоки, у зовнішнього кута лівого ока, легкі тілесні пошкодження.
15 січня 2008 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5, знаходячись біля АДРЕСА_2, скориставшись нападом ОСОБА_2 на ОСОБА_4, відкрито викрав належні ОСОБА_4 гроші в сумі 19 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом’якшити призначене йому покарання, на його думку, суд не взяв до уваги обставини, які пом’якшують покарання: повне каяття, та що в нього є сім я, народилася дитина, на його утриманні також знаходиться престаріла мати, хворіє на туберкульоз
Заслухав доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає вирок районного суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення останньої та скасування або зміни вироку з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 у здійсненні ним нападу з цілю заволодіння чужим майном (розбій) матеріалами справи підтверджена в повному об’ємі і ніким, в тому числі засудженим, не оскаржується. Ці його дії кваліфіковані судом вірно за ч.1 ст. 187 КК України.
При призначені покарання ОСОБА_2 районний суд за правилами ст. 65 КК України призначив покарання, врахував, раніше в силу ст. 89 КК України ОСОБА_2 не судимий, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку з діагнозом хронічний алкоголізм, позитивно характеризується, однак шкоду потерпілому не відшкодовано.
Колегія суддів не вбачає підстав до пом’якшення призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21. 05. 2009 року у відношенні ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий:
Судді: