АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 101/09
Категорія ст. 187 ч. 1 КК України
Головуючий 1 інст. Кляшторний В.С.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
Головуючого: Джавага Г.М.
Суддів: Булейко О.Л., Озарянської Л.О.
За участю прокурора: Шелудько З.Л.
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12. 11. 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, має середньо-технічну освіту, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 28. 03. 2005 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 21. 12. 2007 року.
Вирішена доля речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2, засуджений за те, що він 19. 12. 2007 року, о 20-00 годині, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілої, напав на ОСОБА_3, завдав їй удар скляною пляшкою в область голови, після чого заволодів її майном на загальну суму 985 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищезгадану суму.
В результаті нанесення удару потерпілій по голові завдано струс головного мозку, в надбрівній області з переходом на область на переніссі утворився рубець, які. кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що призвели за собою короткочасний розлад здоров'я. .
В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить змінити вирок районного суду та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Посилається на те, що при винесенні вироку суд не врахував всі обставини, що пом’якшують покарання, а саме: що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю скоєного злочину, його батьки пенсіонери і він їх єдиний помічник.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав до задоволення апеляції та скасування або зміни вироку з наступних підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2, у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.
При розгляді справи суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_2, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного, обставин, що пом’якшують покарання, у тому числі і тих на які посилається в апеляції засуджений.
Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.
Обґрунтовано суд остаточне покарання призначив на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.
Посилання засудженого ОСОБА_2, в апеляції на те, що районний суд при винесенні вироку не врахував всі пом'якшувальні обставини, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються матеріалами кримінальної справи.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Між тим, колегія суддів встановила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 31 березня 2008 року ОСОБА_2 було призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.062008 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2008 року було скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. З ухвали суду видно, що вирок апеляційною інстанцією було скасовано у зв’язку з односторонністю та неповнотою судового слідства, Питання про призначене покарання не у апеляції не ухвалі предметом обговорення не було. Приймаючи рішення про призначення покарання ОСОБА_2, районний суд в порушення вимог закону вийшов за межі того, покарання, яке було призначено вироком суду.
За таких обставин, вирок суду у частині призначення покарання підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2, задовольнити часково, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12. 11. 2008 року у відношенні ОСОБА_2 змінити, призначити йому покарання на підставі ст.. 71 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Головуючий
Судді