Справа № 3-779 / 10 р.
П О С Т А Н О В А
30.11.2010 року Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Шевченко В.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
за ст.18828 КУпАП
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року СА1 №055178 ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ, який було вручено 16.04.2010 року, пункту 1, а саме виїхав мікроавтобусом ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_1 в якому не освітлювався задній номерний знак.
В судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.18828 КУпАП, не визнав повністю і пояснив, що при виїзді з гаража не працював ліхтар, тому що відійшов запобіжник. Недолік був усунутий негайно. Перед кожним виїздом механік проводить перевірку транспортного засобу.
Вислухавши пояснення та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.18828 КУпАП, оскільки, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що несправність транспортного засобу була усунута безпосередньо в гаражі АТП 17143, тобто за місцем зберігання автомобіля, який, в свою чергу, перед виїздом був перевірений механіком АТП 17143 і без наявності будь-яких неполадок був випущений на маршрут. Ремонт автомобіля безпосередньо перед виїздом на свій рейс не є підставою для застосування покарання, відповідальність за яке передбачена ст.18828 КУпАП.
Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність в діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП відмовити, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) В.О.Шевченко
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко
- Номер: 05
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-779/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шевченко Віталій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 3-779/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-779/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шевченко Віталій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015