Справа № 3-748/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

17.11.2010 року                                                                                   смт. Драбів

   Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. АДРЕСА_1 працюючої юристом відділу освіти Драбівської РДА, секретар тендерного комітету

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    29.10.2010 року працівниками КРВ у Драбівському районі Черкаської області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, серія ДКРС №23-550/2010 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, відповідно до якого виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти та неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення закупівлі товарів, а саме: в період з 25.02.2010р. по 06.04.2010р. в тендерній документації на закупівлю вугілля не зазначений вираз «еквівалент» та не складений звіт про результати проведення торгів; в період з 26.04.2010р. по 07.06.2010р. в тендерній документації на закупівлю вугілля не зазначений вираз «еквівалент»; тендерна пропозиція ПП «ОСОБА_2.», яка не відповідає вимогам тендерної документації (відсутні копія статуту, відбитки мокрих печаток та нумерація сторінок) з вини члена тендерного комітету відділу освіти ОСОБА_1 допущена до оцінки. На дату підписання акта порушення не усунуто.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, не визнала та пояснила, що збитки нікому не завдані. На даний час всі недоліки усунуто в повному обсязі.

 Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуваючи у складі тендерного комітету допустила порушення законодавства, що стосується процедури закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а самев період з 25.02.2010р. по 06.04.2010р. в тендерній документації на закупівлю вугілля не зазначений вираз «еквівалент» та не складений звіт про результати проведення торгів; в період з 26.04.2010р. по 07.06.2010р. в тендерній документації на закупівлю вугілля не зазначений вираз «еквівалент»; тендерна пропозиція ПП «ОСОБА_2.», яка не відповідає вимогам тендерної документації (відсутні копія статуту, відбитки мокрих печаток та нумерація сторінок) з вини члена тендерного комітету відділу освіти ОСОБА_1 допущена до оцінки. Таким чином від останньої дати вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до матеріалів справи, до складання протоколу про адміністративне правопорушення минуло більше трьох місяців. Зафіксовані в протоколі порушення, серія ДКРС №23-550/2010 від 29.10.2010р., пов’язані з недотриманням процедур здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, що не відповідає вимогам тендерної документації, є одноразовими а не триваючими. Відтак адміністративне стягнення за зазначені правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не можливо притягти до відповідальності за ч. 1 ст. 164-14  КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Відповідно  до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на  момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П  О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14  КУпАП, відмовити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                            В.О.Шевченко