Справа № 2-3705/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010  року                                                                                             м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

    головуючого судді                    Чечот А.А.

    при секретарі                             Новак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач    Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що  між ВАТ КБ «Надра» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) 08.08.2008 року було укладено кредитний договір №136п/18/2008-840 (далі-Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3554474,38 дол. США. строком до 07.12.2026 року включно зі сплатою за користування кредитом  відсотків з розрахунку 14,49% річних..

Факт отримання Позичальником кредитні кошти свідчить заява  на видачу готівки № 294 від 08.08.2008 року та меморіальний  валютний ордер № 586 від 08.08.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 21.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 08.08.2008 року укладено договір поруки.

    Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору №136п/18/2008-840 від 08.08.2008 р. в тому числі: повернути до 07.12.2026 р. кредит в сумі 354474,38 дол. США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 % річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

    Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов’язання. Так, станом на 08.04.2010 р. заборгованість по основній сумі кредиту становить 42942,04 дол. США (еквівалент 340315,67 грн. по курсу НБУ станом на 07.04.2010 р.-7,92 грн за 1 дол. США) в т. ч 7291,12 дол. США (еквівалент 57782,13) заборгованість  за відсотками 34635,24 дол. США (274484,28 грн.) заборгованість по основній  сумі  кредиту 1015,68 дол. США (еквівалент 8049,26 грн.) пеня.,  загальна сума заборгованості  по кредиту складає  у еквіваленті 340315,67 грн.

    В судовому засіданні представник позивача просив суд  позов задовольнити     Відповідачі. в судове засідання не з’явились причину неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи булу повідомлені належним чином.

    Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді  справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та  відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (далі-Банк) та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) 08.08.2008 року було укладено кредитний договір №136п/18/2008-840 (далі-Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3554474,38 дол. США. строком до 07.12.2026 року включно зі сплатою за користування кредитом  відсотків з розрахунку 14,49% річних..

Факт отримання Позичальником кредитні кошти свідчить заява  на видачу готівки № 294 від 08.08.2008 року та меморіальний  валютний ордер № 586 від 08.08.2008 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 21.08.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 08.08.2008 року укладено договір поруки.

    Згідно з п.1.1. договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору №136п/18/2008-840 від 08.08.2008 р. в тому числі: повернути до 07.12.2026 р. кредит в сумі 354474,38 дол. США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49 % річних, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

    Відповідно до п.1.2. договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов’язань, вказаних в п.1.1. цього договору повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов’язання. Так, станом на 08.04.2010 р. заборгованість по основній сумі кредиту становить 42942,04 дол. США (еквівалент 340315,67 грн. по курсу НБУ станом на 07.04.2010 р.-7,92 грн за 1 дол. США) в т. ч 7291,12 дол. США (еквівалент 57782,13) заборгованість  за відсотками 34635,24 дол. США (274484,28 грн.) заборгованість по основній  сумі  кредиту 1015,68 дол. США (еквівалент 8049,26 грн.) пеня.,  загальна сума заборгованості  по кредиту складає  у еквіваленті 340315,67 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, однак  невиконання відповідачем умов договору та норм закону призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору, що є порушенням прав Позивача.

Таким чином судом було встановлено, що   позивач після укладення договору виконав свої обов’язки належним чином, тобто передала кошти. ОСОБА_3 станом на 13.05.2010 р. заборгувала по основній сумі кредиту  23978,11 грн., заборгованість за відсотками – 15848,32 грн., пеня – 3257,06 грн., штраф – 390,00 грн., а також інфляційні – 1923,32 грн. Отже,  загальна сума заборгованості  по кредиту складає  45396,81 грн.

Банком 29.12.2009 р направляли Позичальнику і Поручителю вимогу про дострокове виконання зобов’язань. У визначені договором терміни грошове зобов’язання не було виконано, тому з цих підстав, суд вважає позво задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  16, 509, 526, 527, 530, 611, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 10, 11,79, 88,  209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором  в сумі  340315,67 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збор та  судові витрати пов’язані з розглядом судової справи  на загальну суму  1940,00 грн.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

         Заочне рішення може бути  переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10днів з дня отримання його копії.  

    Головуючий:                                                                                 А.А. Чечот