Справа № 3-1999 / 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                                                                                      смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

у  вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:      

21.11.2010 року о 06 год. 35 хв. в с. Вербичі Ріпкинського району Чернігівської області , де рух транспортних засобів дозволений зі швидкістю до 60 км./год., водій ОСОБА_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Міцубіші д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 118 км./год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на 50 км./год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин.

Вина водія ОСОБА_1 в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху більше як на 50 км./год. підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема застосуванням технічного приладу. Вину в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху в письмовому поясненні на зміст протоколу водій визнає.

Суд враховує характер правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. Обставини, що пом’якшують або обтяжують його відповідальність, по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні, але беручи до уваги те, що він є іноземцем, тобто реальне виконання будь – якого стягнення неможливе, то вчинене ним є малозначним, отже суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, через малозначність вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності. На підставі ст. 22 КУпАП оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Суддя                                                                                        В.І. Шляхов