Справа № 22ц – 5451/10 Головуючий у 1 інстанції – Олексюк А.В.
Категорія – 42 Доповідач – Осіпук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Завидовської-Марчук О.Г.
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за заявою відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.
16 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено, виселено ОСОБА_2 з жилого будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, пропустивши строк оскарження. В поданій заяві просить апеляційний суд поновити строк оскарження, оскільки вважає, що апеляційну скаргу подав вчасно, отримавши надіслану йому із запізненням копію рішення суду першої інстанції.
З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи слідує, що оскаржене рішення суду проголошувалось в судовому засіданні у відсутності апелянта ОСОБА_2 Копія даного рішення була надіслана відповідачу з порушенням вимог ч.3 ст.222 ЦПК України, а саме протягом двох днів з дня його складання, а значно пізніше 28 вересня 2010 року. Дана обставина утруднювала подачу апеляційної скарги ОСОБА_2
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження даного рішення пропущено відповідачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді