Справа № 22ц- 5406/10          Головуючий у 1 інстанції – Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія  - 27                             Доповідач - Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           22 грудня 2010 року                                        місто  Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого - судді  Шевчук Л.Я.,

суддів – Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі – Матюхіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку про внесення змін до кредитного договору, внаслідок зміни обставин,

       за апеляційною скаргою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ОСОБА_2, які розміщені на депозитних рахунках в АТ «Укрексімбанк»: вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 відкритий відповідно до Договору банківського вкладу з частковою зміною депозиту зі сплатою процентів щомісяця №849-1149 від 12 листопада 2007 року;  вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2 відкритий відповідно до Договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №863-1149 від 13 листопада 2007 року; вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3 відкритий відповідно до Договору банківського вкладу з частковою зміною суми депозиту зі сплатою процентів щомісяця №867-1149 від 13 листопада 2007 року та заборонено АТ «Укрексімбанк» проводити будь-які дії по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №86707С41 від 13 листопада 2007 року до вирішення справи по суті.

Під час розгляду справи  представник відповідач Недоріз Л.Я. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача Недоріз Л.Я. підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, з наслідками щодо закриття апеляційного провадження ознайомлена, отже, на думку колегії суддів, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження по даній справі - закрити.

Керуючись ст.ст.300, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

                                                   У Х В А Л  И Л А:

Прийняти відмову представника відповідача Недоріз Л.Я від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про внесення змін до кредитного договору, внаслідок зміни обставин.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

                  Головуючий  

                  Судді