Справа № 2 а – 690 / 10 р.

П О С Т А Н О В А

18.11.2010 року                                                                                                                   смт. Драбів

          Драбівський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді – Шевченко В.О.

при секретарі – Недоступ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янка Нечиталюк С.М.   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову СА № 182134 від 04.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Пояснив, що рухався в м. Кам’янка зі швидкістю 60 км/год., відповідно до ПДР України. Інспектор ДАІ зупинивши вказав на швидкість 82 км/год., з чим повністю не згідний. На радарі, крім показників швидкості, були відсутні будь-які інші показники, такі як дата, час та марка транспортного засобу. При винесенні постанови інспектор не склав протоколу про адміністративне правопорушення, і не дав можливості зазначити свої пояснення та зауваження до протоколу.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.11.2010 року о 10:33 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 22 км/год.. Своїми діями порушив п.12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задоволити повністю, оскільки, виходячи з його пояснень в діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення відсутній, а також відсутні свідки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, які повинні бути зазначені безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких інших доказів, які б дійсно підтверджували вину ОСОБА_1 відповідачем не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю, а постанова – скасуванню.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 2, 6, 9, 69-71, 122, 133, 158-163 КАС України, ст..ст. 33, 34, 247, 252, 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП,-

п  о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кам’янка Нечиталюк С.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову СА № 182134 від 04.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а провадження про справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                      (підпис)                                                       В.О.Шевченко

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                  В.О.Шевченко