Справа № 2 а – 689 / 10 р.

П О С Т А Н О В А

30.11.2010 року                                                                                                                   смт. Драбів

          Драбівський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді – Шевченко В.О.

при секретарі – Недоступ Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов’язки начальника ВДАІ Драбівського району Кайдаш Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 112834 від 06.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

На неодноразові виклики в судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  19.10.2010 року о 08:00 год. в смт. Шрамківка Драбівського району перебуваючи на посаді механіка ВАТ «Драбівське АТП» здійснив випуск на лінію автомобіля НОМЕР_1 з технічними несправностями. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ПДР України відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.128 КУпАП.

Акт перевірки транспортних засобів від 19.10.2010 року складений державтоінспектором Кайдаш М.П. в якому зазначено, що права внутрішня шина задньої осі автобуса ПАЗ 3205 має залишкову висоту малюнка протектора  менше 2 мм., підтверджує порушення вимог ПДР України.

Суд дослідивши всі обставини справи, а зокрема дані, які виходять з постанови в справі про адміністративне правопорушення та акта перевірки транспортних засобів, прийшов до висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП, дійсно мав місце, відповідно до матеріалів справи, отже, ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ПДР України і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.128 КУпАП.

За вказаних обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КУпАП, доведена.

На підставі ст..ст. 55, 62 КУ, ст.ст. 69-71, 126, 133, 158-163 КАС України, ст..ст. 33, 34, ч.1 ст.122, , 258, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП,-

п  о с т а н о в и в :

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов’язки начальника ВДАІ Драбівського району Кайдаш Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову СА № 112834 від 06.11.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.128 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                          (підпис)                                                       В.О.Шевченко

ВІРНО:

Суддя

Драбівського райсуду                                                                                                  В.О.Шевченко