Справа №2-н-101/10                                                    

У  Х  В  А  Л  А

      25 листопада 2010 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., вивчивши заяву представника позивача про повернення заяви про видачу судового наказу,  

В С Т А Н О В И В:

      24.11.2010 до суду надійшла заява ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

 Представник позивача, до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову та повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Вивчивши заяву приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

 У зв’язку  з поверненням заяви вважаю необхідним відповідно до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України повернути позивачеві судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

      На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя

                          У Х В А Л И В:

    Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ  повернути позивачеві.

     Повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні. Платіжне доручення №76 від 25 жовтня 2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень. Платіжне доручення №138 від 26 жовтня 2010 року.

     Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя: